№ 314941
Добрый день. Хотелось бы всё-таки получить от специалистов внятные и аргументированные обоснования запрета на употребление причастий будущего времени. Я (и далеко не только я!) не вижу ни одного и не понимаю, какие нормы языка такие причастия якобы нарушают. Ставший – тот, который стал; становящийся – тот, который становится; станущий – тот, который станет... И что же не так с последним словом, если с первыми двумя всё нормально? Ну и напоследок всегда актуальный и уместный довод "за": зачем в и без того дико громоздком русском языке городить придаточное, если можно использовать всего одно слово?
ответ
Интересующая Вас языковая проблема внятно и аргументированно освещена в следующих научных работах: Влахов А. В. Причастия будущего времени в русском языке. Выпускная квалификационная работа бакалавра филологии. СПб: СПбГУ, 2010; Кирьянов Д. П., Шагал К. А. Действительное причастие будущего времени совершенного вида в русском языке (https://cyberleninka.ru/article/n/deystvitelnoe-prichastie-buduschego-vremeni-sovershennogo-vida-v-russkom-yazyke/viewer); Эпштейн М. Н. Есть ли будущее у причастий будущего времени? (https://www.emory.edu/INTELNET/prich_bud.htm).
6 июля 2024
№ 327172
Подскажите, пожалуйста, в словосочетании роман «Сто лет одиночества» мы имеем синтаксическую связь согласование или примыкание?
ответ
Словосочетание роман «Сто лет одиночества» образовано при помощи примыкания.
29 октября 2025
№ 236983
Подскажите, пожалуйста: Ты любишь меня не больше нее (ее)? Почему-то не могу понять. Существует ли какое-то правило? Спасибо.
ответ
Что касается местоимения ОНА, то употребление форм с начальным Н после большинства предлогов обязательно, после некоторых – факультативно. После форм сравнительной степени возможна форма НЕЕ. Поэтому правильно: больше ее и больше нее.
19 февраля 2008
№ 313764
Подскажите, как пишется фраза: "..., когда должно быть не ясно, вступит ли..."?
Или же правильно "неясно", "не ясным", "неясным"
ответ
Корректно слитное написание: неясно.
29 мая 2024
№ 285233
Подскажите, пожалуйста, правильно ли раздельное написание "не занято": "Доменное имя должно быть не занято на момент подписания договора"
ответ
16 ноября 2015
№ 223801
Автор утверждает, что "чувство злости совсем не обязательно оказывает негативное влияние на ваше здоровье". Необязательно или не обязательно?
ответ
25 июня 2007
№ 205580
Мне очень не нравится слово "одноразовая"... Скажите, пожалуйста, не будет ли ошибкой, если я напишу "единоразовая помощь"?.. Спасибо.
ответ
Предложеныый Вами вариант некорректен. Возможный синоним слова одноразовый -- единовременный: единовременная помощь.
21 сентября 2006
№ 321162
Подскажите, нужно ли в данном случае тире перед "не"?
Современные автомобили не просто сталь на колесах.
Заранее благодарю.
ответ
Тире не ставится, если перед сказуемым имеется отрицание не: Современные автомобили не просто сталь на колесах.
20 января 2025
№ 321981
Можно ли использовать словосочетание «стоило было»?
Мне не стоило было этого делать/ей не стоило было идти туда.
ответ
Такое сочетание некорректно. Правильно: мне не стоило этого делать, ей не следовало идти туда.
18 февраля 2025
№ 306273
Здравствуйте, просьба уточнить, корректно ли раздельное написание частицы "не" в выражениях "иная не страховая выплата", "иные не страховые расходы"? Или же следует писать слитно? Спасибо!
ответ
Следует писать слитно: иная нестраховая выплата, иные нестраховые расходы.
13 июля 2020
