№ 204929
У нас возник спор: существует юридическое словосочетание "течение срока исковой давности", значит с предлогом "в" (вопреки правилу русск. языка) должно писаться "в течениИ срока исковой давности"? Очень бы хотелось побыстрее получить ответ! Спасибо!
ответ
Если имеется в виду «во время срока», то корректен один вариант: В течение срока исковой давности. А что может означать в течении срока исковой давности?
12 сентября 2006
№ 292722
Почему в предложении "На седьмом году знакомства они устроили свадьбу" используется предложный падеж, а в предложении "На седьмой день пути его положили в больницу" винительный падеж?
ответ
Здесь разные оттенки значения. "На седьмом году" - в течение (в один из дней) седьмого года. "На седьмой день" - к определенному сроку, к этому дню.
15 апреля 2017
№ 230567
Возможно ли употребление слова "продружить".
ответ
Это слово может употребляться в разговорной речи в значении 'продолжать дружить в течение какого-то времени', например: Эти лингвисты продружили 10 лет, а потом поссорились из-за кавычек.
4 октября 2007
№ 244357
Здравствуйте, как объяснить употребление глагола ИДУ в следующем предложении: Утром встаю и иду во двор делать зарядку. Как объяснить, почему не употреблено слово - ХОЖУ? Спасибо. canedit.
ответ
Иду - однократное действие, хожу - многократное. Т. е. употребление в этой фразе глагола хожу означало бы неоднократный выход во двор в течение утра для зарядки.
13 августа 2008
№ 316167
Подскажите, пожалуйста, существует ли правило в русском языке, устанавливающее порядок расшифровки числовых значений применительно к в деловой переписке (со строчной или с заглавной буквы)? Например: «Срок рассмотрения и принятия решения составляет 30 (Т(т)ридцать) календарных дней». Есть ли разница в принятом способе расшифровки между денежными суммами и другими числами?
ответ
Если речь идет о графическом способе представления числовых обозначений, то в деловой переписке приемлемо написание со строчной буквы: 30 (тридцать) дней, в течение 30 (тридцати) дней.
15 августа 2024
№ 215600
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: "Буддизм - это простая (,) веселая штука". Если можно, срочно. Спасибо!
ответ
Постановка запятой зависит от того, воспринимаются ли слова простая и весёлая как однородные члены (характаризуют ли они предмет с одной стороны). Окончательное речение принимает автор текста.
14 февраля 2007
№ 326387
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, следует ли обособлять "как минимум" в следующем предложении: "...возникшем на нем пожаром в течение времени, как минимум, необходимого для эвакуации людей и тушения пожара...".
Оно вообще здесь выглядит лишним. Возможно, лучше поменять местами: "...возникшем на нем пожаром в течение времени необходимого как минимум для эвакуации людей и тушения пожара...".
ответ
Согласны с Вашим вариантом правки. Обратите внимание, что определительный оборот после определяемого существительного обособляется: ...в течение времени, необходимого как минимум для эвакуации людей и тушения пожара...
7 октября 2025
№ 280184
Здравствуйте! Ученики "А" класса - "ашки". А ученики "Б" класса - "бэшки" или "бешки"? И правильно ли брать их в кавычки?
ответ
«Толковый словарь русского школьного и студенческого жаргона» (М., 2005) фиксирует: бэшка 'ученик, ученица класса «Б»'. Кавычки нужны, если эти жаргонные слова употребляются в стилистически нейтральных контекстах.
16 декабря 2014
№ 259685
У меня такой к Вам вопрс: может ли деепричастный оборот употребляться в безличных предложениях, и если может, то когда?
ответ
Деепричастный оборот может употребляться в безличном предложении при инфинитиве, например: Приходилось работать в трудных условиях, не имея в течение многих недель ни одного свободного дня для отдыха.
29 марта 2010
№ 288264
Уважаемая "Грамота"! Скажите, пожалуйста, может ли считаться верной пунктуация в таком предложении: "Эта работа всегда считалась самой трудной, по крайней мере с моей точки зрения"? Я исхожу из того, что "по крайней мере" здесь не вводное сочетание, а частица, и "с моей точки зрения" - вводное сочетание. Благодарю за помощь!
ответ
Пунктуация верна, однако в предложении есть противоречие: сочетание работа считалась указывает на мнение кого-то, кроме говорящего, поэтому вводное сочетание по крайней мере с моей точки зрения здесь неуместно.
6 мая 2016
