Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 328984
Может ли наречие быть подлежащим?
ответ
Наречие может быть подлежащим при субстантивации. Наречие в таком случае обозначает не признак действия, а понятие, явление, событие: Наше завтра зависит от нас.
31 декабря 2025
№ 213840
Ответьте, пожалуйста, нужна ли запятая и следует ли писать НЕ слитно или
раздельно в предложении:
Признать приказ(,) (не)подлежащим исполнению.
Спасибо
ответ
Правильно: Признать приказ не подлежащим исполнению.
19 января 2007
№ 317360
Здравствуйте!
Возможно ли в деловой переписке использовать выражение "(компоненты) отсутствуют в наличии"? Не является ли это логической или лексической ошибкой?
ответ
Выражение «отсутствуют в наличии» некорректно, в нем есть нарушение лексической сочетаемости. Правильно: нет в наличии.
24 сентября 2024
№ 208696
Нужна ли запятая перед словом КАКОЙ в этом предложении:
Учёные во всех странах должны помочь людям понять суть перемен и указать (?)какой путь избрать, чтобы не заблудиться в дебрях жизни и политики. Объсните, пожалуйста, почему?
ответ
Это сложное предложение, между его частями ставится запятая: Учёные во всех странах должны помочь людям понять суть перемен и указать, какой путь избрать, чтобы не заблудиться в дебрях жизни и политики.
1 ноября 2006
№ 302880
Здравствуйте! Допускается ли написание "не отпускающую" слитно или же надо писать раздельно. Несмотря на не отпускающую лёгкую головную боль, я стал соображать быстрее.
ответ
Слитное написание корректно: Несмотря на неотпускающую лёгкую головную боль...
14 октября 2019
№ 327702
Корректно ли употребление словосочетания "не раз попадался на нарушении законодательства"? Или персонаж все же нарушал закон, и на этом и попадался?
ответ
На наш взгляд, серьезное выражение нарушение законодательства лучше не соединять с разговорной лексикой.
10 ноября 2025
№ 217283
Здравствуйте, возник такой вопрос: правильно ли употреблять выражение "временно приостановлен", когда не существует выражения "навсегда приостановлен"?
Не лучше ли просто употреблять "приостановлен" или "временно остановлен"?
ответ
Это сочетание избыточно, корректно: приостановлен.
13 марта 2007
№ 275504
Может ли быть -- АКТ разграничения границ балансовой принадлежности сторон Или тут что-то не так...?
ответ
Сочетание "разграничение границ" тавтологично, нужно исправить. Сочетание "границы принадлежности" также кажется неудачным.
21 мая 2014
№ 286780
Здравствуйте: Можно ли сказать "без единого лишнего движения", не подразумевает ли это тавтологию? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Такое сочетание возможно.
12 февраля 2016
№ 306870
Здравствуйте, не могу найти в словарях: есть ли степень сравнения у прилагательного "правдивый"? Можно ли сказать "правдивее"?
ответ
Степени сравнения у прилагательного правдивый есть, форма правдивее образована корректно.
17 ноября 2020
