№ 323633
Хотелось бы получить разъяснение. Ранее служба отвечала: «Склонение слова робот зависит от его значения. Если имеется в виду человекоподобное существо, робот употребляется как одушевленное существительное (винительный падеж совпадает с родительным): создавать роботов. Если же значение чисто техническое – автоматический манипулятор, используемый в промышленности (т. е. ничем не напоминающий человека), то такой робот склоняется как неодушевленное существительное (винительный падеж совпадает с именительным): создавать роботы». В Письмовнике зафиксирован однозначный ответ: «Как правильно: использовать роботов для сварки кузова или использовать роботы для сварки кузова? Ответ: Слово робот – одушевленное существительное. Правильно: использовать роботов для сварки кузова». Вопрос: значит ли это, что, допустим, робот-манипулятор (не напоминает человека) может склоняться и как одушевленное, и как неодушевленное? Представить новые роботы-манипуляторы и новых роботов-манипуляторов?
ответ
В современной русской речи слово робот в значении 'автоматическое устройство' сохраняет вариантные формы винительного падежа (см., в частности, ответ на вопрос № 321502). Поэтому возможны оба варианта: представить новые роботы-манипуляторы / новых роботов-манипуляторов.
1 июня 2025
№ 278390
Уважаемые редакторы, Задаю вам каверзный вопрос. Я работаю в авиакомпании, и мне достаточно часто приходится пользоваться словом codeshare, в русской кальке я пишу код-шер (сущ.), код-шеринговый (прил.) — производное от codeshare agreement. Так называется рейс под кодом одной авиакомпании, который выполняется самолетом другой. Я часто общаюсь с журналистами, хотелось бы правильно использовать это слово в переписке с ними. Благодарю вас за ответ. С уважением, Даниил
ответ
Словарной фиксации нет, но логично было бы написать в одно слово (без дефиса), если в языке-источнике пишется слитно. Ср.: таймшер (от timeshare), такое написание фиксирует «Русский орфографический словарь» РАН.
2 октября 2014
№ 261409
Добрый день, уважаемые сотрудники справочной службы! Вы уже помогли мне однажды, за что я вам бесконечно признательна, прошу помочь и теперь. Скажите, пожалуйста, можно ли в художественной литературе при написании диалогов употреблять заведомо неверно написанные слова, например, для выделения интонации говорящего, его акцента или дефекта речи (в этом случае следует ли соблюдать эту тененцию на протяжении всего повествования?)? С уважением, Рош
ответ
Конечно, такой прием в художественной литературе и публицистике может использоваться.
11 мая 2010
№ 228611
В Инете слово аватар употребляется в муж. роде в значении маленькой картинки, отражающей сущность, внешность, характер человека. В словаре Лопатина только жен. род - аватара. Можно ли рассматривать муж. род как равноправный вариант или это однозначно ошибка?
ответ
Слово мужского рода аватар с указанным Вами значением использоваться может.
5 сентября 2007
№ 245841
Здравствуйте, Грамота! Верна ли такая фраза: " Самая молодая ветеран"?
ответ
В некоторых контекстах такое сочетание может использоваться, но не всегда.
12 сентября 2008
№ 257511
скажите, какого рода слово "чукча"? спасибо
ответ
Это слово может использоваться как существительное мужского или женского рода.
29 января 2010
№ 292631
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно - код к банковской карте или код от банковской карты?
ответ
Верно: код банковской карты. Предлог может использоваться при определенном строе предложения.
29 марта 2017
№ 298695
Уважаемая Грамота.ру! Подскажите, пожалуйста, какие числительные (количественные или порядковые) следует употреблять в сочетании со словом "номер". Я понимаю, что есть почти имена собственные такие как "Пост номер один" или "Палата номер шесть", например. А применительно к игрокам команды? Как правильно? "Антип Баклушин, номер третий", или "Антип Баклушин, номер три"?
ответ
Могут использоваться и количественные, и порядковые числительные: третий номер, номер три.
11 ноября 2018
№ 256792
Насколько правильно употребление словосочетаний "памятники кладбищ", памятники надгробий" и "памятники ограды"?
ответ
Такие сочетания вряд ли могут использоваться корректно с лексической точки зрения.
8 декабря 2009
№ 256903
Скажите пожалуйста, какого рода слово "спа", если имеется в виду оздоровительное учреждение? И корректно ли писать "спа" вообще. Спасибо.
ответ
Это слово может использоваться в форме мн. ч., без уточнения рода.
15 декабря 2009
