№ 296054
Добрый день,уважаемая команда-Грамота.ру!! Пожалуйста,подскажите,где в тексте должны быть запятые: «Пожалуйста,перед оплатой, в теме сообщения,напишите Ваш номер телефона.» Буду очень благодарна за помощь!!
ответ
Слова в теме сообщения не обособляются. Но при таком порядке слов читатель может двояко трактовать фразу. Поэтому рекомендуем перестроить предложение: Пожалуйста, перед оплатой напишите Ваш номер телефона в теме сообщения.
30 января 2018
№ 318978
"Быть в двух шагах от чего-либо" — привычно и употребительно, а возможен ли этот оборот с другими существительными? Например: Республиканцы сейчас в двух голосах от контроля за нижней палатой.
ответ
Такое употребление возможно в качестве средства художественной выразительности.
13 ноября 2024
№ 328919
Здравствуйте! На информационном табло одной платной трассы написано "возможно образование скользкости". Т.е. не наледи, не голедицы, а скользкости... Насколько уместно употребление слова скользкость в данном сообщении? Спасибо
ответ
Информационные табло нередко удивляют нас неожиданными сочетаниями. С точки зрения русского языка использование названия свойства (скользкость) в таком контексте ошибочно.
29 декабря 2025
№ 274480
Добрый день. Надо ли выделять запятыми срок выполнения работ в предложении: в соответствии с планом выполнения работ, с 20 апреля 2010 г. по 1 мая 2011 г., предусматривалось.... Спасибо.
ответ
Корректная пунктуация: в соответствии с планом выполнения работ с 20 апреля 2010 г. по 1 мая 2011 г., предусматривалось... (план выполнения работ охватывает промежуток с 20 апреля 2010 по 1 мая 2011) и в соответствии с планом выполнения работ, с 20 апреля 2010 г. по 1 мая 2011 г. предусматривалось... (предусматривалось в промежуток с 20 апреля 2010 по 1 мая 2011).
11 апреля 2014
№ 236297
Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять запятыми оборот "наряду с...". Например: "Для осуществления расходных мероприятий наряду с распределением предусмотренных бюджетным планом средств формируются так называемые административные средства". Спасибо
ответ
Обособление оборотов с наряду с факультативно. Оборот, стоящий в середине предложения, обычно выделяют.
8 февраля 2008
№ 210347
Добрый день!
пожалуйста, ответьте! уже 7 раз отправляю этот вопрос!
1)как правильно: скважина(о?)-обработка (это из области повышения нефтеотдачи пластов при добыче нефти).
2)нужно ли склонять две сважина(ы?)-обработки? пять скважино-обработок?
ответ
Если имеется в виду обработка скважины, то предлагаем использовать именно это сочетание. Уточните, если Вы подразумеваете другое значение.
21 ноября 2006
№ 282716
Здравствуйте. Есть ли в русском языке наречие "вбелую", по анлогии с "внаглую"? Можно ли писать: "Работодатель платит зарплату вбелую"? То же самое интересует и насчёт "вчёрную". Спасибо.
ответ
Наречия вбелую, вчерную не фиксируются словарями литературного русского языка. Их употребление нежелательно.
8 июня 2015
№ 250168
Вставьте пропущенные буквы. Употребите приведённые сочетания слов в форме родительного, творительного и предложного падежей. 407 полотн..ых платков; 287 подержа..ых автомобилей; 3005 грамм(ов) свежемороже..ых ягод; 550 подстрел...ых уток; 90 непуга..ых зверей.
ответ
Мы не занимаемся выполнением домашних заданий.
26 декабря 2008
№ 284019
Здравствуйте! Нужен ли восклицательный знак в конце каждого предложения в поздравлении? Примерный текст: Уважаемый Иван Иванович Примите поздравления с днем рождения Желаю новых достижений и успешной реализации всех планов Здоровья, процветания, благополучия Заранее благодарю за ответ.
ответ
Восклицательный знак нужен после обращения: Уважаемый Иван Иванович! Не будет он лишним и в последнем предложении: Здоровья, процветания, благополучия! Остальные предложения можно закончить точкой.
11 сентября 2015
№ 321850
Добрый день, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, каким членом предложением является "Никакого абажура" из предложения: Никакого абажура не было, лампа была ввинчена в патрон посреди белого диска, который служил отражателем, усилителем света. Подлежащим или дополнением с определением?
ответ
Это не подлежащее, а бывшее подлежащее. Подлежащим оно является в утвердительном (исходном) варианте предложения: Под потолком был (находился, имелся, висел...) абажур. В результате введения в предложение отрицания оно превращается в безличное, главным членом которого остается бытийный глагол, а подлежащее принимает форму родительного падежа и перестаёт быть подлежащим, потому что подлежащих в Р. п. традиционной грамматикой не предусмотрено. Самая корректная квалификация этого члена предложения — именно бывшее подлежащее. Дополнением считать его нельзя, потому что дополнений, которые при изъятии отрицания превращаются в подлежащие, не бывает.
Никакого, конечно, является определением.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
13 февраля 2025
