№ 278861
Так идеально сочетать по цветам и стилю штучки, может только прекрасная девочка. Нужна ли запятая? Спасибо за ответ! =)
ответ
Поставленная Вами запятая не нужна.
24 октября 2014
№ 327818
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, "скорее всего" обособляется?
"Эта девочка, скорее всего(,) направляющаяся в услужение, достала из-за пазухи спрятанные мандарины..."
ответ
Вводное сочетание в начале обособленного оборота не отделяется от него запятой: Эта девочка, скорее всего направляющаяся в услужение, достала из-за пазухи спрятанные мандарины...
12 ноября 2025
№ 268668
Здравствуйте, Дочка сделала в классе морфемный разбор слова "пошёл", где, по её мнению, "по" -приставка, а "шёл"- корень. Учительница не смогла ей сказать правильно или нет, сославшись на то, что это непростое слово. Я знаю правила вашего сайта, вы не помогаете с домашними заданиями, но это работа, которую ребёнок сделал самостоятельно в классе, а некомпетентный учитель не смог оценить её работу. Заранее благодарю. Эвелина
ответ
А вопрос Ваш какой? Правильно ли было разобрано слово?
Приставка выделена верно. Но вот корнем является ше-. Буква Л в этом слове отвечает за прошедшее время, это суффикс.
18 марта 2013
№ 304360
Девочка из соседней квартиры смотри кого нашла. Нужна запятая и почему? Сложное предложение, но звучит так цельно без запятой.
ответ
Запятая не ставится в предложении, имеющем разговорную синтаксическую структуру. При этом при обыкновенном порядке слов нужна запятая: Смотри, кого нашла девочка...
25 января 2020
№ 282248
У костра сидела девочка лет двенадцати светлоглазая, тихая, испуганная.Почему стоят запятые между светлоглазая,тихая,испуганная?Совершенно же разные признаки .
ответ
Определения являются однородными и разделяются запятыми, если стоят после определяемого существительного (в этом положении каждое из определений непосредственно связано с существительным и имеет одинаковую смысловую самостоятельность). Вот аналогичные примеры: Я видел женщину молодую, прекрасную, добрую, интеллигентную, обаятельную (Ч.); Я буду тогда обладать истиной вечной, несомненной (Т.).
Исключениями являются терминологические сочетания, например: астра ранняя махровая.
5 мая 2015
№ 257398
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить ударение в фамилии Кортасар (который Хулио), и имени Цахес (который Крошка). Спасибо!!!
ответ
Правильно: Кортасар, Цахес.
26 января 2010
№ 288731
Здравствуйте. Не могли бы вы помочь с расстановкой знаков препинания в этом предложении? "Встреться мы при других обстоятельствах – и, я уверен, стали бы партнерами, получая из сотрудничества немалую, взаимную выгоду". Спасибо большое!
ответ
Верно: Встреться мы при других обстоятельствах – и, я уверен, стали бы партнерами, получая от сотрудничества немалую взаимную выгоду.
29 мая 2016
№ 320004
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется слово "взаимнооднозначный" (обычно встречается в качестве математического термина) - слитно, через дефис (взаимно-однозначный) или раздельно (взаимно однозначный)? В разных орфографических словарях встречается разное написание.
ответ
Корректно раздельное написание: взаи́мно однозна́чный. Оно зафиксировано в академическом орфографическом словаре.
9 декабря 2024
№ 287574
Как правильно пишется фразеологизм: «Не на жизнь, а на смерть» или «Не на жизнь, а насмерть»? Ребенок участвовала в конкурсе проектных работ и в своей презентации написала: «кто сражался не на жизнь, а на смерть». К ней подошла член жюри (кандидат наук) и сказала, что «насмерть», это наречие, пишется слитно. В интернете, в словаре фразеологизмов, дочка нашла раздельное написание. Прошу вас пояснить правильное написание данного выражения: допускается ли слитное написание «насмерть» в контексте фразеологизма.
ответ
Наречие насмерть и правда пишется слитно, например: сражен пулей насмерть, стоять насмерть, перепугаться насмерть. Но в выражении не на жизнь, а на смерть правильно раздельное написание (как сочетание предлога с существительным), что закреплено, например, в академическом «Русском орфографическом словаре» под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой (4-е изд. М., 2012). Так что Ваша дочь написала правильно.
24 марта 2016
№ 312861
Здравствуйте!
Слово "девочка" одушевленное или неодушевленное в русском языке? Родительный и винительный падежи не совпадают, значит, должно быть неодушевленное, правильно?
ответ
В единственном числе родительный и винительный падежи совпадают только у одушевленных существительных мужского рода второго школьного склонения. У других существительных такое происходит только во множественном числе, например: нет девочек — вижу девочек, но нет стен — вижу стены. Существительное девочка, как видно из этого сопоставления, одушевленное.
Существуют также другие морфологические средства выражения одушевленности, о чем можно узнать из учебника Е. И. Литневской на нашем портале.
30 января 2024
