№ 255736
Здравствуйте! Меня интересует коннотация слова "страдалец". Ваш словарь даёт такое значение: СТРАДАЛЕЦ м. 1.Тот, кто испытывает или испытал много страданий, мучений; мученик Допустим, некоего человека жестоко пытали, но он мужественно всё вытерпел и умер, не издав ни звука, или даже ругал своих мучителей (например, как герой Мела Гибсона в фильме "Храброе сердце"). Почему-то у меня не поворачивается язык назвать такого человека страдальцем. Страдальца можно (и нужно) пожалеть. Погибший подобно Иисусу Христу, на мой взгляд, не нуждается в чьей-либо жалости, а может (и должен) быть примером и предметом гордости (в той мере, в которой вообще можно гордиться). Страдалец (возможно, я ошибаюсь) - это тот, кто пострадал и страдания в какой-то мере сломили его. Например, "страдальческое лицо" - явно ведь не лицо мужественного человека, пусть даже и пострадавшего. Скажите, прав ли я, и если прав, то поведайте, пожалуйста, не суффикс ли "лец" придаёт "страдальцу" такую уничижительную форму?
ответ
Интересное мнение, но не вполне верное. Слово страдалец может использоваться в названных Вами случаях. Есть также более подходящее церковнославянское слово - страстотерпец.
4 сентября 2009
№ 317583
К вопросу № 315765. Мне кажется, если подразумевать степень эмоциональности высказывания, категоричности его тона, то как минимум в этом случае степени сравнения имеют право на жизнь. Ну то есть "Нет" – это безапелляционнее заявление, а "Нет-нет-нет, ни в коем случае, исключено!" – ещё более безапелляционное. Как вам такой подход? И вот ещё что: в пользу положительного ответа выступает, по-моему, и наличие степеней сравнения у ближайших синонимов: можно же быть более категоричным, высказываться более однозначно и т. д.
ответ
На наш взгляд, нет ни лексико-семантических, ни понятийно-логических оснований для употребления прилагательного безапелляционный в форме сравнительной степени.
30 сентября 2024
№ 274017
Здравствуйте! Увидела на визитке одной группы слово "cover-проект". Насколько верно написание этого слова. Ведь можно написать просто кавер-проект без латинницы, и уместен ли дефис в этом слове?
ответ
При написании кириллицей дефис уместен: кавер-проект. Написание латиницей в принципе допустимо.
27 марта 2014
№ 266696
Добрый день. Хотелось бы узнать, как правильно говорить - "надо" или "нужно"? К сожалению, я не смог найти ответ в архиве. Моет быть просто пропустил...
ответ
Оба слова входят в состав русского литературного языка.
18 октября 2012
№ 298575
Есть фраза-совет для пользователя: "Просто напишите в чат "помогите", чтобы получить консультацию". Нужно ли после слова "чат" двоеточие, и нужно ли взятое в кавычки слово писать с большой буквы?
ответ
Двоеточие и большая буква нужны: Просто напишите в чат: "Помогите", чтобы получить консультацию.
29 октября 2018
№ 259550
Здравствуйте! Не подскажите ли Вы, нужно ли обособлять слово "однако" в данном контексте: "Сомневаюсь, чтобы это сочеталось с корйской кухней. Однако они просто удивительно сочетаются"?!
ответ
Постановка запятой не требуется.
24 марта 2010
№ 286440
Здравствуйте. Подскажите, верно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Это займет много времени – так как людей, заинтересованных в предоставлении той или иной услуги, гораздо меньше, чем просто любопытных пользователей."
ответ
22 января 2016
№ 287429
Скажите, пожалуйста, в настоящее время в слове "творог" сохраняется вариативность ударения? Действительно, можно и "твОрог", и "творОг"? Просто многие школьные учителя настаивают на одном из вариантов...Насколько это правомочно?
ответ
Да, в современном русском языке нормативны оба варианта. Называть какой-то из них неправильным нельзя. Если же говорить о том, какой предпочтителен, то большинство словарей по-прежнему признают предпочтительным ударение творог.
16 марта 2016
№ 248732
Применимо ли с точки зрения русского языка называть минеральную воду веществом? Даже если не в научном, а в бытовом смысле. Просто спор выходит на совсем высокие обороты. Заранее спасибо.
ответ
Да, с лингвистической точки зрения вода - это вещество. А слово вода - вещественное существительное.
18 ноября 2008
№ 307271
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены запятые: "...за ним будут ухаживать – просто потому, что он умеет делать ценные(,) по-настоящему полезные(,) вещи"? Каким правилом нужно руководствоваться для написания таких конструкций?
ответ
Верно: ...он умеет делать ценные, по-настоящему полезные вещи. Это можно рассматривать как предложение с однородными определениями либо с пояснительным определением ('ценные, а именно по-настоящему полезные'). В обоих случаях вторая запятая не нужна.
21 января 2021
