№ 253158
Ещё один вопрос. Можно ли считать корректным нижеследующее высказывание. «… Этот шаг был сделан на фоне опасений усугубления финансового положения страны в результате необходимости финансирования крупномасштабного плана по стимулированию экономики…» Мне это кажется если не грубой ошибкой, то, по крайней мере, серьёзным стилистическим нарушением. Понять суть высказывания с первой попытки трудновато. Является ли присутствующее в нём субстантивированное сочетание «опасения усугубления финансового положения страны» правильным? Или следует использовать «опасения по поводу усугубления …» или «опасения, связанные с усугублением / в связи с усугублением …». Заранее признателен за ответ и комментарий, если возможно.
ответ
"Нанизывание" родительных падежей считается стилистической ошибкой. Предложение нужно перестроить.
19 мая 2009
№ 252784
Рассмотрим фрагмент текста: "Сегодня понедельник. В четверг на этой неделе у меня должен был быть экзамен, но мне сказали, что он переносится на день вперед." Вопрос: экзамен состоится в пятницу или в среду?
ответ
Такое выражение может быть понято неоднозначно. Следует переформулировать.
28 апреля 2009
№ 252736
Добрый день! Как корректно: ни врач, ни кто бы то ни БЫЛО другой... или ни врач, ни кто бы то ни БЫЛ другой... И обоснуйте, пожалуйста. Заранее благодарю и надеюсь увидеть ответ на свой вопрос хотя бы с третьего раза, Инна.
ответ
Правильно: ни врач, ни кто-либо другой.
24 апреля 2009
№ 252389
Здвавствуйте! Как правильно: Человеку был(-) тысяча лет. Огромное спасибо и хороших выходных.
ответ
Корректно: человеку было тысяча лет.
13 марта 2009
№ 252364
Здравствуйте! Нужна ли здесь запятая: "Фильм был уныл чуть менее, чем полностью". Заранее спасибо.
ответ
Предложение построено некорректно, поэтому о правильности постановки запятой говорить не приходится.
12 марта 2009
№ 252257
Добрый день! Извините, но хочу задать второй вопрос6 как употребляются частица (НЕ или НИ) в таком контексте: ...и нет ни одного государственного органа, который в той или иной мере (НЕ) был поражен коррупционной связью... С уважением, Долинина Л.Я.
ответ
10 марта 2009
№ 252140
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: "утверждать о том, что..." или "утверждать то, что...". Контекст: "Анализ писем, направленных Поставщиком Потребителю, не позволяет утверждать о том, что Поставщиком был соблюден порядок расторжения договора". Спасибо, с ув. Константин.
ответ
После глагола утверждать частица то не употребляется. Правильно: утверждать, что... В приведенном Вами примере предпочтителен вариант говорить о том, что.
4 марта 2009
№ 252117
Уважаемая ГРАМОТА! На два моих первых запроса не получила пока ответа, хотя ответ нужен очень... В экзаменационном задании был перенос слова "... с подрос - тками..." . Допустимо ли дробить корень слова? Считается ли такой перенос корректным? В слове МОСКВА, я думаю, допустимы оба варианта переноса: МОСК-ВА и МОС-КВА .. или? Прошу срочно ответить, очень жду. С уважением, Ольга
ответ
Группа неодинаковых согласных букв в середине слова, входящих в корень или образующих стык корня и суффикса, может быть разбита переносом любым образом. Допустимы переносы: подрос-тками и подрост-ками, Мос-ква и Моск-ва.
4 марта 2009
№ 252092
ставятся ли кавычки перед словосочетанием Мусульманские братья,в таком предложении:Он был основателем и участником движения Мусульманские братья.
ответ
В этом случае кавычки нужны.
2 марта 2009
№ 252073
Как правильно написать: Мы должны быть тактичны, каким бы ни/не был клиент? Спасибо.
ответ
Правильно: каким бы ни был клиент.
2 марта 2009
