Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 252006
Дорогая Грамота! Помогите со знаками, пожалуйста! Нужны ли запятые? Я стал легальным (?) хотя и временным(?) жителем Люшона. Спасибо!
ответ
Правильно:
Я стал легальным, хотя и временным жителем Люшона.
25 февраля 2009
№ 313535
"Он помнил, что болеть Шура начал именно тогда, именно с тех пор у него стало прихватывать сердце (запятая?) и начались гипертонические кризы. " - Нужна ли запятая после слова "сердце"?
ответ
Обстоятельство с тех пор и дополнение у него относятся к обеим ситуациям: и к стало прихватывать сердце, и к начались гипертонические кризы. В подобных случаях запятая перед союзом и не нужна (см. пункт 1 параграфа 112 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина).
5 мая 2024
№ 292549
Уважаемые господа! Объясните, пожалуйста, стало ли нормой слитное написание слова "заграница" в данном случае : "Москвич получил условный срок за попытку вывезти заграницу танк Т-34" (журнал Дилетант, 25.03.17г.)
ответ
Нет, в этом предложении за границу следует писать раздельно.
25 марта 2017
№ 268626
Добрый день! На какой слог следует поставить ударение в слове "придало"? Некоторые словари утверждают, что правильно "прИдало", но так вовсе не звучит. Как же правильно?
ответ
Нормативно: прИдало и (в ряде словарей) придАло.
15 марта 2013
№ 232014
Дорогая редакция, подскажите, нужно ли тире в предложении : "Я - женщина, поэтому должна это иметь". ПО правилам после личных местоимений запятая не ставится, но здесь мне хочется ее поставить.
ответ
По основному правилу тире не требуется, однако возможна постановка интонационного тире.
29 октября 2007
№ 222296
сестра все время меня поправляет. говорит, что в русском языке не существует слова "выкинуть", а правильно говоирть "выбросить". но на вашем портале в ответах на вопросы я встречала слово "выкинуть". как же правильно говорить.
ответ
Слово выкинуть входит в состав современного русского литературного языка, его употребление вполне корректно. Так что поправляет Вас сестра совершенно напрасно.
30 мая 2007
№ 203317
Скажите пожалуйста, корректна ли такая фраза:
...на период и на условиях, предусмотреннЫХ действующим законодательством и настоящим Договором...
с каким словом нужно согласовывать такое определение? мне кажется, что с последним, но вдруг не так...
Спасибо!
ответ
Фраза корректна, форма определения правильна.
16 августа 2006
№ 209477
Срочно, пожалуйста
Не зная прошл(ого), не построишь будущ(его) или Не зная прошл(ое), не построишь будущ(ее)
ответ
Оба варианта корректны.
13 ноября 2006
№ 210627
Будьте любезны: встала в тупик, как правильно:
Воду в ступе опять не толчи,
или
Воду в ступе опять не толки,
Буду крайне признательна.
ответ
Второй вариант правильный: не толки.
23 ноября 2006
№ 319165
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, является ли слово "рога" существительным " Pluralia tantum"? Существует же разница между "рогами" оленя и "рогом" сказочного единорога. Если у оленя будет отломана одна часть рогов, то мы же не скажем "рог" оленя, а будем говорить рога, но поврежденные, сломанные!
Спасибо
ответ
Нет, рога не существительное pluralia tantum. Когда говорят об оленьих рогах, употребляют форму мн. ч., потому что у оленя их два. То же относится к бычьим рогам и проч.
18 ноября 2024
