Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, является ли слово "рога" существительным " Pluralia tantum"? Существует же разница между "рогами" оленя и "рогом" сказочного единорога. Если у оленя будет отломана одна часть рогов, то мы же не скажем "рог" оленя, а будем говорить рога, но поврежденные, сломанные!
Спасибо
Нет, рога не существительное pluralia tantum. Когда говорят об оленьих рогах, употребляют форму мн. ч., потому что у оленя их два. То же относится к бычьим рогам и проч.
Последние ответы справочной службы
259893 обращение ответ специалиста:
Стричь под одну гребёнку - это фразеологизм. Но разве это не разговорный вариант? А фразеологизмом является грести под одну гребёнку? Что является литературной нормой. Рассудите.
Фразеологизм стричь (всех) под одну гребенку зафикисирован во множестве фразеологических словарей без каких бы то ни было стилистических помет. Выражение грести под одну гребёнку словарями не отмечается.
Страница ответаЗдравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно следует переносить слово СВИСТУЛЬКИ.
Допустимые переносы: сви-стульки, свис-тульки, свисту-льки, свистуль-ки.
Страница ответаЗдравствуйте, скажите, пожалуйста, можно ли говорить, что докладчик представил или озвучил свой доклад?
Во фразе докладчик (представил/озвучил) доклад содержится лексическая ошибка — тавтология. Корректно: докладчик представил сообщение.
Страница ответа
