№ 320797
Возможно не мое дело, но все же. Как расставить запятые в этом предложении?
ответ
Слово возможно в данном случае вводное: Возможно, не мое дело, но все же. Для выражения резкого противопоставления (и чтобы показать, что вводное слово относится только к первой части) можно использовать тире: Возможно, не мое дело — но все же.
7 января 2025
№ 320456
Как пишется "ничего" в этом случае?
Стих мне не понравился. Ни рифмы, ни?чего.
ответ
Правильно слитное написание: Стих мне не понравился. Ни рифмы, ничего.
20 декабря 2024
№ 322234
здравствуйте, не нашла ответ у вас на вопрос, как правильно аромопалочки или аромапалочки?
ответ
27 февраля 2025
№ 276756
Здравствуйте! Хотела уточнить по поводу тире в цитате: То, что не может произойти, никогда не происходит; то, что может, (-) не чудо. По правилам разве оно требуется? Очень надеюсь на ответ. Спасибо!
ответ
В цитате должны быть такие же знаки, как в первоисточнике. Проверьте текст по первоисточнику.
5 августа 2014
№ 242204
Здравствуйте. В ответе на вопрос № 242053 вы написали, что в предложении "Пускай тебя ждет только счастье(,) и пусть удача не покидает!" запятая не ставится. Не могли бы вы объяснить почему?
ответ
Запятая не ставится, т. к. в состав сложносочиненного предложения входят побудительные предложения.
18 июня 2008
№ 296877
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, "не" или "ни" нужно в следующем предложении и почему? "Куда только Катя не обращалась за помощью, нигде не могли ей помочь". Здесь же вроде нет придаточного предложения? Спасибо!
ответ
Следует писать ни. Уступительное придаточное предложение здесь: Куда только Катя ни обращалась за помощью.
31 марта 2018
№ 297550
Добрый день! По правилам не с существительными без противопоставления надо писать слитно. "Не постановка на воинский учет грозит штрафом". "Не общение со сверстниками ведет к изоляции". В таком контексте слитно или раздельно?
ответ
В этих примерах корректно слитное написание.
10 июля 2018
№ 214279
В отличие от большинства подобных программ, N не использует для построения дискретного механизма фрагментов обрабатываемого материала.
Или "фрагменты"? Или все-таки "фрагментов"? Что-то запуталась... Подскажите, пожалуйста! (не использует фрагменты материала... не фрагментов же...)
ответ
В приведенном примере предпочтительно употребить винительный падеж (указывается конкретный объект): не использует... фрагменты обрабатываемого материала.
25 января 2007
№ 325814
Подскажите, пожалуйста, правильно я понимаю что верно "...ни увеличивался":
Однако высота струи не растет беспредельно, а достигает максимальной величины, после чего высота ее не изменяется, как бы сильно не увеличивался напор.
Спасибо.
ответ
Да, здесь верно: ни увеличивался.
19 сентября 2025
№ 244550
Добрый день! Я прочитал ответ на вопрос 190301 о выражении "включая, но не ограничиваясь". Извините, но хотел бы переспросить его еще раз: если перестроить предложение неудобно (с точки зрения громоздкости всей конструкции и с точки зрения того, что "включая, но не ограничиваясь" = "including but not limited to" это устойчивый профессионализм в международном праве), то все-таки, с формальной точки зрения слово после "не ограничиваясь" должно стоять в творительном падеже? Вот пример: "Конфиденциальной информацией являются все виды финансовой, коммерческой и прочей информации в любой форме и на любом носителе, включая, но не ограничиваясь любыми коммерческими тайнами, .... [и далее однородные члены и обороты на полстраницы] Спасибо!
ответ
Даже употребление творительного падежа не делает фразу грамматически безупречной. Увы, если в русском языке два глагола управляют разными падежами, то грамотно построить фразу можно, лишь прибегнув к повтору управляемого слова или к использованию местоимения. Но если вопрос ставится именно таким образом - какой падеж использовать, не перестраивая фразу, - то предпочтение следует отдать творительному падежу.
18 августа 2008
