№ 300385
Добрый вечер! Поясните, пожалуйста, не очень понимаю, нужна запятая в предложении или нет: "Как понять, что практика не даёт эффекта и что нужно делать, чтобы появился нужный результат?" Меня смутило - нужно ли ставить запятую перед "и что". Разбираюсь так: это сложное предложение с подчинительными союзами. Основы: 1. Как понять и что нужно делать 2. Что практика не дает эффекта 3. Чтобы появился нужный результат Или неправильно я основы вывела? Допустим, если правильно, тогда перед "и что" запятая не нужна, потому что это одна основа, или нужна, потому что нужно закрыть придаточное "что практика не дает эффекта"? Заранее благодарю за ответ. Если еще посоветуете литературу на эту тему, было бы просто замечательно! Евгения
ответ
Вы разобрали предложение верно, запятая нужна после слова эффекта, чтобы закрыть придаточное что практика не дает эффекта: Как понять, что практика не дает эффекта, и что нужно делать, чтобы появился нужный результат?
Литература – справочники по пунктуации. Самые известные: справочник Д. Э. Розенталя и справочник под ред. В. В. Лопатина.
29 апреля 2019
№ 241165
Пару недель назад задала этот вопрос. Тишина. Употребляется ли слово прецедент во множественном числе, к примеру: "В юридической практике уже были прецеденты..."? Надеюсь все же дождаться ответа
ответ
Употребление формы множественного числа корректно.
28 мая 2008
№ 245335
Как пишется 2008/2009 учебный год или 2008/09 учебный год ?
ответ
Предпочтителен второй вариант.
2 сентября 2008
№ 313622
Здравствуйте, уважаемые филологи. Пожалуйста, подскажите, как расставить знаки пунктуации в данном предложении:
"Наиболее распространенная операция в современной офтальмологической практике факоэмульсификация катаракты также является фактором риска для развития регматогенной отслойки сетчатки."
ответ
Необходимо обособить поясняющий оборот: Наиболее распространенная операция в современной офтальмологической практике — факоэмульсификация катаракты — также является фактором риска для развития регматогенной отслойки сетчатки.
16 мая 2024
№ 297240
Здравствуйте, уважаемые сотрудники справочного бюро. Подскажите, нужно ли поставить запятую перед тире в этом предложении: "Творчество — независимо от того, как вы его определяете или применяете на практике — требует стимула". Спасибо.
ответ
Ставится запятая перед вторым тире.
13 мая 2018
№ 322282
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты!
Помогите, пожалуйста, определить, верно ли поставлены в предложении запятая и тире: Как удалось применить результаты обучения и какие советы сработали на практике, — Виктория рассказывает в статье.
ответ
Нужно убрать запятую после однородных придаточных в начале предложения, для их отделения от главной части достаточно поставить тире: Как удалось применить результаты обучения и какие советы сработали на практике — Виктория рассказывает в статье.
2 марта 2025
№ 287933
Скажите, пожалуйста, какая частица, НЕ или НИ, должна использоваться в этом предложении: Практика свидетельствует, что какое бы оборудование НЕ(НИ) использовалось и как бы идеально НЕ(НИ) были настроены параметры, при низком качестве припоя практически невозможно получить качественный результат.
ответ
В обоих случаях следует писать ни.
21 апреля 2016
№ 257316
Пожалуйста, дайте ссылку на учебник, где бы было написано, что в зеголовках точки не ставятся. Спасибо, Ирина
ответ
В данном случае поможет не учебная литература, а справочная. См.: Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора. М., 2003 (и др. издания).
22 января 2010
№ 246199
Добрый день, Грамота! Ну зачем менять понятные и логичные правила? Ответ на вопрос 246050: Федеральный закон "О...". А у Мильчина и Розенталя: федеральный закон "О..." (родовое слово + название в кавычках). Если просто Федеральный закон о рекламе - так нет вопросов. Мало того, что Сибирский регион (без административно закрепленной территории), так теперь еще и Федеральный закон... С уваженнием (можно хотя бы опустить ненужную, только по традиции, как оказалось, появляющуюся запятую?)
ответ
Такова практика делопроизводства. Надо сказать, что в ряде своих рекомендаций Д. Э. Розенталь также ориентировался не на действующие правила, а на практику письма.
24 сентября 2008
№ 247281
На работе возник спор, какой предлог правильнее использовать перед сочетанием "учетная запись" 1. "Войдите в систему под учетной записью администратора компьютера" 2. "Войдите в систему с учетной записью администратора компьютера" Спасибо.
ответ
Думаем, лучше перефразировать: Войдите в систему в качестве администратора компьютера. Или так: Войдите в систему, пользуясь учетной записью администратора компьютера.
16 октября 2008
