№ 296589
Добрый день. Можно ли использовать слово "расстрел" применительно к неодушевленным предметам: "преступники расстреляли здание", "расстрел Белого дома" и так далее? Если нет - каким правилом это объяснить?
ответ
Такое употребление правильно. Глагол расстрелять многозначный. Расстрелять – это и подвергнуть расстрелу (=смертной казни) кого-либо, и подвергнуть кого-либо, что-либо сильному обстрелу; уничтожить, стреляя с близкого расстояния. Можно расстрелять здание, расстрелять корабль и т. д.
9 марта 2018
№ 226731
Что обозначает слово "нуклеус"?
ответ
Нуклеус. В археологии: кусок кремня или камня др. породы, от которого отбивались или отжимались отщепы или ножевидные пластины для изготовления каменных орудий. В биологии: то же, что клеточное ядро. В пчеловодстве: небольшая семья пчёл с молодой неплодной или запасной плодной маткой.
6 августа 2007
№ 325560
Здравствуйте! Верно ли употребление словосочетания «азиатский/африканский/хороший ВОЛОС», когда подразумеваются волосы во множественном числе? Является ли это литературной нормой или всё же разговорный вариант?
ответ
Подобное употребление не нарушает норм литературного языка, поскольку формы единственного числа могут выступать как обозначение вещества (точнее, вещественное значение, являющееся одним из значений данного слова, проявляется у формы ед. числа в определенных контекстах): варенье из сливы; трубка из черешни; дом из кирпича; резьба по камню, по дереву, по металлу; пирог с рыбой.
10 сентября 2025
№ 310380
Возвращаясь к ответу на вопрос 265541 (309727)... Почему вы рекомендуете писать слитно? Есть же вроде правило о дефисном написании в случае, если одна из частей употребляется как самостоятельное слово, а слово "аут" в русском языке есть
ответ
Рекомендация связана с тем, что самостоятельно не употребляется первая часть каминг и значение части аут иное, нежели у слова аут. Однако сейчас дефисное написание каминг-аут преобладает над слитным. По-видимому, это лингвистически оправдано произношением: буква г на конце первой части передает глухой согласный [к], а не [г]. Слитное написание должно соответствовать произношению камин[га]ут.
28 февраля 2023
№ 239368
Помогите пожалуйста поставить слова в родительный падеж множественного числа: басни, помидор, грамм,полотенце.
ответ
См. в "Искать на Грамоте" на нашем портале.
15 апреля 2008
№ 222348
Я хочу узнать,какои из вариантов верен.
Я постараюсь ПРИДТИ.Я постараюсь ПРИИТИ.
ответ
30 мая 2007
№ 218753
Для меня уют в доме немыслим без камина. НЕ отдельно или вместе? Спасибо!
ответ
Верно слитное написание: немыслим.
5 апреля 2007
№ 226733
Заключать ли в кавычки названия заводов и автомобилей ВАЗ, ГАЗ, КамАЗ и др.?
ответ
В данных примерах кавычки не нужны. См. ответ №
224934 .
6 августа 2007
№ 314217
Острые, как бритва, когти рассекают воздух в окружении рун.
Нужны ли здесь запятые, это сравнение?
ответ
Да, это сравнение, и запятые нужны. См. подобные примеры (в которых сравнительный оборот относится к полному прилагательному) в справочнике по пунктуации Д. Э. Розенталя: Перстами лёгкими, как сон, моих зениц коснулся он (П.); На самом дне, сухом и жёлтом, как медь, лежали огромные плиты глинистого камня (Т.); Старый мост сломали и на его месте сделали цокольную, прямую, как палка, набережную (Л.Т.); …Пили бабушкины наливки — жёлтую, как золото, тёмную, как дёготь, и зелёную (М.Г.)
19 июня 2024
№ 203911
Откуда появилось выражение "пруд пруди"?
ответ
Пруд пруди - очень много чего-либо. Глагол прудить имел значение "устраивать пруд, перегораживая плотиной реку, ручей", а слово пруд в древнерусском языке употреблялось в значении "место разлива реки, ручья перед плотиной". Таким образом, сочетание пруд прудить имело в древности прямое значение "сооружая плотину на реке, ручье, устраивать пруд". И уже тогда сочетание стало превращаться во фразеологизм, фразеологическое значение сложилось путем сравнения: на возведение плотины шла огромная масса материала (земли, камня). Первоначально оборот имел форму хоть пруд пруди, употребление без союза хоть вторично.
24 августа 2006
