№ 296954
Здравствуйте! Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: "Основная работа, за которую мне платили деньги - экспертиза заявок на изобретения - напрямую не касалась моей научной деятельности"
ответ
Основная работа, за которую мне платили деньги, - экспертиза заявок на изобретения - напрямую не касалась моей научной деятельности.
7 апреля 2018
№ 248732
Применимо ли с точки зрения русского языка называть минеральную воду веществом? Даже если не в научном, а в бытовом смысле. Просто спор выходит на совсем высокие обороты. Заранее спасибо.
ответ
Да, с лингвистической точки зрения вода - это вещество. А слово вода - вещественное существительное.
18 ноября 2008
№ 206537
Нужна ли запятая перед словом "как"в предложении:Актуальность проблемы обусловлена негативными особенностями демографической ситуации в современной России и потребностью в научном обосновании готовности к материнству как психологического явления.
ответ
Запятая перед как не требуется.
6 октября 2006
№ 279289
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать "НАУЧНО ОБОСНОВАННЫЕ рекомендации и заключения" или "НАУЧНО-ОБОСНОВАННЫЕ рекомендации и заключения"? Заранее благодарю, с уважением, Екатерина 10.11.14
ответ
Верно: научно обоснованные.
11 ноября 2014
№ 208071
Виды научного текста.
ответ
Монография, рецензия, доклад, лекция, реферат, тезисы и другие.
22 октября 2006
№ 262733
Добрый день! Дайте, пожалуйста, научное объяснение, нужна ли запятая в предложении (часто возникают конфликты с директором на этой почве): С целью обеспечения загруженности строительных мощностей (,) прошу Вас выделить фронт работы на трех подъездах объекта. Заранее безмерно благодарна!
ответ
Ставить запятую в данном случае нет необходимости. Запятыми факультативно выделяются подобные обстоятельственные обороты - в том случае, если без запятой текст можно понять неоднозначно.
См. здесь.
9 июля 2010
№ 308623
Здравствуйте! Как правильно: Сейчас в вузе – 1 361 преподаватель и научных сотрудников или Сейчас в вузе – 1 361 преподаватель и научный сотрудник?
ответ
Оба варианта не вполне корректны, следует перестроить предложение.
20 сентября 2021
№ 302652
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, насколько допустимо и целесообразно употребление в научном тексте слова "содержание" во множественном числе? Например: "Для метаосадков характерны более высокие содержания Fe, Mg, Cr и других элементов".
ответ
Слово содержание в этом значении, как правило, используется только в единственном числе: Для метаосадков характерно более высокое содержание Fe, Mg, Cr и других элементов. Использовать форму множественного числа неверно.
27 сентября 2019
№ 238936
Господа, а всё-таки: я диссертацию пишу как-никак... Ответьте мне, пожалуйста - какое выражение более приемлемо в научном тексте - "В конце концов" или "В конечном счёте"?
ответ
В научном тексте оба выражения возможны, однако следует различать выражения по смыслу. В наречном значении 'в окончательном итоге, в завершение' выражения синонимичны. В значении вводного употребляется только в конце концов.
8 апреля 2008
№ 253141
Расскажите пожалуйста о нормах словоупотребления в русском языке с научной, стилистической точки зрения. Никак не могу сдать экзамен по стилистике русского языка, сложно найти хотя бы какое-то определение. Заранее благодарю.
ответ
19 мая 2009
