№ 316962
Насколько корректно из словосочетания "утилизационный сбор" образовано активно употребляемое сложное слово "утильсбор"?
ответ
Это образование вполне корректно.
14 сентября 2024
№ 258957
здравствуйте, нужна ли запятая в следующем случае: гибель летчика старшего лейтенанта И. И. Подолянчика...
ответ
11 марта 2010
№ 261987
Добрый день! Является ли слово "активный" синонимом к слову "бодрый"?
ответ
Нет, эти слова имеют разные значения, хотя в ряде контекстов могут быть синонимичны.
26 мая 2010
№ 200250
Вклад позволит эффективно управлять средствами клиентам, активно занимающимся бизнесом.
Корректно ли построена фраза?
ответ
Предпочтительно: Вклад позволит клиентам, активно занимающимся бизнесом, эффективно управлять средствами.
5 июля 2006
№ 321036
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста в предложении - Это была дочка лесника - какая грамматическая основа? Спасибо.
ответ
Это трудное для разбора предложение, как и большинство предложений с это. Простейшее решение: это — подлежащее, была дочка — сказуемое. Но это решение небезупречно, потому что достаточно задаться вопросом, откуда в связке женский род, чтобы усомниться в такой простоте. Ведь род в сказуемом (в том числе в связке), когда он есть, контролирует подлежащее (Марина была редактором), а здесь требование женского рода исходит из слова, которое мы включили в сказуемое. Причина именно в местоимении это.
13 января 2025
№ 271118
В статье 119 УК РФ есть фраза "угроза убийством", а в статье 318 "угроза применения силы". Смысл и форма использования словосочетания совершенно идентичны, следовательно в одной из статей допущена грамматическая ошибка. Скажите, правильно ли с точки зрения литературного русского языка (в отличие от юридической лексики) использовать творительный падеж после слова "угроза"?
ответ
С точки зрения норм литературного языка сочетание "угроза убийством" некорректна (при корректном глагольном управлении: угрожать убийством). Но как специфический юридический термин это сочетание устоялось.
24 сентября 2013
№ 225340
Здравствуйте!
В последнем издании справочника Розенталя "Прописная или строчная?" (2005 г.) указано, что слово "лавра", в т. ч. в наименованиях типа "Киево-Печерская лавра", пишется со строчной буквы. В словаре православной церковной лексики "Прописная - строчная", выложенном на вашем портале, слово "Лавра" предлагается писать во всех случаях с прописной буквы. Какой вариант предпочтителен для текстов светского характера (например, для путеводителей)?
ответ
В светских текстах лучше писать с маленькой буквы: Киево-Печерская лавра.
16 июля 2007
№ 320886
Здравствуйте. Подскажите как правильно и нужно ли тире:
На заводе не предусмотрен синтез активного вещества ибупрофен/ ибупрофенА
ответ
Является ли название вещества поясняющим приложением, зависит от контекста. Если речь идет о том, что на заводе предусмотрен синтез вспомогательных веществ, входящих в препарат, то есть противопоставлены вспомогательные вещества и активное вещество, то название активного вещества нужно каким-то образом выделить, например: На заводе не предусмотрен синтез активного вещества — ибупрофена; На заводе не предусмотрен синтез активного вещества (ибупрофена). Если в контексте сопоставляются разные активные вещества, название одного из них не будет поясняющим, например: На заводе не предусмотрен синтез активного вещества ибупрофена, а синтез других активных веществ — предусмотрен.
11 января 2025
№ 204832
добрый день! прошу вас, помогите! как правильно писать: инновационно-активные предприятия или инновационно активные предприятия? спасибо.
ответ
Правильно раздельное написание. Написание слов можно проверять в окне «Искать на Грамоте».
11 сентября 2006
№ 212343
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как пишется:
..участие в активах, прямо (не)связанных с производством…
Спасибо.
ответ
Корректно раздельное написание.
18 декабря 2006
