№ 314900
Как правильно склонять фамилии, оканчивающиеся на -оол (через дефис)? Например Надпит-оол.
Надпита-оола или Надпит-оола?
ответ
В русском языке существует правило, согласно которому фамилии, оканчивающиеся на согласную букву, склоняются по образцу существительных второго склонения, например: Р. п. — Надпит-оола.
5 июля 2024
№ 212128
Если металла было мало, то уменьшалось количество и денег и, соответственно, количество совершаемых сделок.
ответ
После слова денег требуется запятая, в остальном пунктуация верна.
14 декабря 2006
№ 326122
Какая грамматическая основа в предложении: щука попалась большая ,и с ней было много хлопот.
ответ
В первой части: Щука — подлежащее, попалась большая — составное именное сказуемое с так называемой знаменательной связкой.
Во второй части: главный член безличного предложения было много хлопот.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
29 сентября 2025
№ 326831
Здравствуйте! Нужна ли здесь запятая? Окно было задёрнуто плотными, почти не пропускающими свет() шторами.
ответ
17 октября 2025
№ 246022
Здравствйте, правильно ли составлено предложение: Плохо было художнику не получить вовремя Свет Одобрения. Меня интересует употребления словосочетания: Плохо было не получить. И еще вопрос: в течение какого времени вы посылаете ответ? Спасибо
ответ
Предложение составлено некорректно.
18 сентября 2008
№ 308421
Добрый день. Подскажите, пожалуйста как пишется "незнакомые" в следующем предложении: Точек соприкосновения у нас не было. Да, и откуда им было бы взяться между двумя абсолютно не знакомыми друг с другом людьми?
ответ
Вы написали верно (раздельно), поскольку в данном случае абсолютно близко по значению слову вовсе и подчеркивает отрицание.
2 августа 2021
№ 280426
Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Нужна ли запятая перед "как" в предложениях типа "Это было как в кино", "Это было как в сказке" и почему? Заранее благодарю.
ответ
Запятая не нужна, т. к. оборот с как входит в состав сказуемого.
15 января 2015
№ 318723
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с определением грамматической основы в предложении:
Нам было запрещено плавать в этом месте.
Понятно, что «было запрещено» — сказуемое. А что такое «плавать»? Можно ли этот инфинитив рассмотреть как подлежащее?
ответ
Это предложение допускает двоякую интерпретацию. Если рассматривать инфинитив как синоним существительного плавание, его можно считать подлежащим. Если же краткое причастие рассматривать как синоним нельзя, можно считать предложение безличным с главным членом было запрещено плавать. Какую интерпретацию считают верной составители теста, угадать невозможно. Единственной подсказкой может быть учебник, на который составители ориентировались, но для этого надо знать, какой это учебник.
7 ноября 2024
№ 304328
Доброго времени суток ..! У меня фамилия Зуб и всегда во всех документах письменно фамилия не склонялась только в разговорном ...на данный момент на работе стали документально указывать со склонением фамилию Зуба.. Зубу..у моего папы ни когда за всю жизнь документально ни склоняли и так же у меня и для меня это не допустимо и когда вижу допустим в графе Зуба Ивана Ивановича или Зубу то фамилия недопустимо звучит искажение..при словесном обращение это нормально но документально это вызывающи и искажении фамилии..могу ли я настаивать на не склонении своей фамилии у работодателей в порядке исключения.так как для меня это не допустимо и оскорбительно в каком то роде..?.
ответ
Конечно, Вы можете попросить сделать исключение для Вашей фамилии.
23 января 2020
№ 292422
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в первой части предложения: "В прошлом у ней было двадцать восемь лет трудового стажа, в будущем – ничего, а в настоящем – неистребимая тяга к труду" подлежащим является "двадцать восемь лет трудового стажа", а сказуемым - "было"? Или там нет подлежащего, а есть только сказуемое "было"? Заранее спасибо!
ответ
Вы верно определили подлежащее и сказуемое. Обратите внимание: форма у ней просторечная.
16 марта 2017
