№ 247981
Здравствуйте, каким должно быть окончание слов: составленном и подписанном в данном предложении -ом или -ым? В акте на подъем подвески, составленном и подписанном представителями компании, зафиксировано, что верхние НКТ - чистые. Спасибо!
ответ
Вы написали правильно (можно поставить вопрос в акте каком?).
30 октября 2008
№ 247884
Здравствуйте. Подскажите, пожалйста, в случае "бухгалтерского и налогового учета" слово "учет" должно стоять в форме единственного или множественного числа?
ответ
Используется форма ед. ч. существительного.
28 октября 2008
№ 247871
Здравствуйте! Какое окончание должно быть в слове "поверье" во множественном числе в контексте: "О ритуалах, поверьЯХ..." (или повериях)
ответ
28 октября 2008
№ 247558
Можно ли в рекламе употребить надпись "Очевидный выбор!"? Мне говорят, что должно быть только "Выбор очевиден!"
ответ
Сочетание очевидный выбор (т. е. явный, бесспорный выбор) некорректно.
22 октября 2008
№ 247326
Скажите, пожалуйста! И все-таки где должно быть ударение " по договорАм" или "по договОрам"???
ответ
16 октября 2008
№ 247315
Как должно писаться не в следующем предложении: "Поле должно содержать не пустую строку"? С уважением, Елена.
ответ
Возможно раздельное написание. Но лучше: Поле не должно быть пустым.
16 октября 2008
№ 247118
Здравствуйте, надеюсь на Ваше профессиональное мнение. Обращаюсь к Вам с вопросом в третий раз, поскольку два предыдущих остались без внимания. В ч. 4 ст.29 УПК РФ указано, что суд в случае выявления нарушений закона, допущенных на стадии предварительного следствия, вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращает внимание соответствующих должностных лиц на допущенные нарушения. Вопрос. Какие решения вправе выносить суд: частное определение, постановление или частное определение, частное постановление? Заранее очень багодаре за ответ!
ответ
На основании приведенного текста можно предположить, что имеются в виду два документа: 1) частное определение и 2) постановление, в котором... Если бы имелся в виду один документ, то пояснение должно было бы отделяться запятой: вынести частное определение, или постановление, в котором...
14 октября 2008
№ 246962
Добрый день! У меня возникла проблема с предложением "В связи с чем прошу Вас принять представителей компании «------» в офисе «-----» для продолжения сотрудничества.", а именно с постановкой запятой после "в связи". Проверка Word'а подчеркивает это место, утверждая, что между "в связи" и остальной частью предложения должна быть запятая. Я считаю, что ее там быть не должно. Есть ли какое-либо правило, объясняющее постановку запятых в данном случае? Спасибо. С уважением, Александр
ответ
Если приведенная Вами фраза – часть сложного предложения, присоединяемая союзом в связи с чем (..., в связи с чем прошу Вас...), то запятую надо ставить перед союзом. Если же это самостоятельное предложение, то вместо В связи с чем лучше сказать В связи с этим (нехорошо начинать предложение со слов в связи с чем). Запятые в этом предложении не нужны.
9 октября 2008
№ 246938
Скажите, пожалуйста, как верно расставить знаки препинания в предложении: Данная гарантия не относится к следующему: - таким деталям, как лампы накаливания, свечи зажигания, предохранители, угольные щетки на контакты контакторов, клиновидные ремни, элементы фильтров и нормальному износу деталей ходовой части. это текст договора, я не могу понять, что тут не так.Вроде бы обобщающее слово есть и двоеточие должно быть. Но там сравнительный союз "как"
ответ
Возможный вариант: не относится к следующим деталям: лампы накаливания...
8 октября 2008
№ 246925
В каком падеже должно стоять существительное после предлога "по" в таких случаях: "по прекращенИЮ (ИИ) действия прибора его удаляют" или "по окончанИИ(ИЮ) курсов можно поступать...", "по истеченИЮ (ИИ) срока договора..." и т.д.
ответ
Правильно: по окончании, по завершении, по истечении и т. п. Предлог по в значении «после чего-н.» употребляется с предложным падежом.
8 октября 2008
