Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 313282
Скажите, пожалуйста, можно ли сказать: "Профессор де-юре" в значении профессор по закону, соответствующий закону? Или нет?
ответ
Примите во внимание разъяснения значения слова де-юре в толковых словарях русского языка, уточните смысловые особенности высказывания и даже всего текста. Это поможет понять, верен ли лексический выбор.
2 апреля 2024
№ 200258
подскажите,пожалуйста, как правильно писать слова с частицей не, слитно или раздельно :
"статьи, не?противоречащие закону" ;
"статьи, не?соответствующие закону"
ответ
Следует писать раздельно.
5 июля 2006
№ 254750
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после -И-: И, чтобы помешать собеседнику обвинить Франко в нарушнии закона, показывал ему заметку из газеты.
ответ
Корректно без запятой. Как правило, запятая после присоединительного союза и перед подчинительным союзом не ставится.
29 июля 2009
№ 276803
Уважаемая Грамота! Насколько я помню, предлоги "в нарушение", "во исполнение" требуют дательного падежа, т. е корректным должно быть "в нарушение требований, описанных в договоре". Коллега, составляя документ, прописал: "в нарушение требованиям, описанным в договоре". Верна ли моя точка зрения? Спасибо!
ответ
Эти предлоги требуют родительного падежа (не дательного и не творительного).
7 августа 2014
№ 250737
Допустимы ли словосочетания "изменения в закон" и "улучшения в объект" (без глагола "внести" и пр.). Или же правильно использовать только "изменения закона", улучшения объекта"?
ответ
Винительный падеж (в закон, в объект) связывает существительное с глаголом внести. Поэтому без такого глагола употребление формы винительного падежа неоправданно.
23 января 2009
№ 254030
"верховенство закона" - есть ли более литературный синоним этого выражения?
ответ
Главенство, господство закона.
7 июля 2009
№ 221750
Подскажите, как правильно:
"под регулирование статьи ... Закона (подпадают) вопросы..., проблемы..."
или "...(попадают)..."?
ответ
См. ответ № 217706 .
23 мая 2007
№ 231432
Уважаемая служба русского языка.
Разъясните, пожалуйста, один грамматический нюанс.
Есть следующая фраза: "Выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения...".
Чем является в этой фразе словосочетание "в нарушение"?
Это наречие? И если да, то каков его смысл? Можно ли однозначно заменить его на причастный оборот "связанный с нарушением Правил" или смысл в этом случае несколько изменится?
С уважением,
Константин.
ответ
В данном случае в нарушение -- это предлог, обозначает то же, что 'нарушая, вопреки'. Если нужно заменить, то лучше написать: вопреки Правилам.
19 октября 2007
№ 314550
Корректно ли сказать: «Для большинства людей жизненные ценности схожи»?
Есть ли тут нарушение управления?
ответ
Речевая ошибка есть. Корректно: У большинства людей жизненные ценности схожи.
26 июня 2024
№ 276000
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, как правильно: 192 нарушения зафиксированО или зафиксированЫ?
ответ
Возможны оба варианта, предпочтительно: зафиксировано.
21 июня 2014
