В первых двух примерах возможны оба варианта. При этом форма единственного числа сказуемого указывает на совместное действие, форма множественного числа – на раздельное совершение действия.
В третьем случае верно: Двадцать один человек ушел. При составных числительных, оканчивающихся на один, сказуемое, как правило, ставится в форме единственного числа.
Тире поставлено верно. Обратите внимание, что хвоя не дерево, а часть дерева.
Запятая не нужна, т. к. в данном предложении оборот со словами "не менее чем" не содержит сравнения.
Оба варианта верны: две (три, четыре) орфографических ошибки и две (три, четыре) орфографические ошибки. Однако чаще употребляется второй вариант, так как существительное ошибка женского рода.
Верно: уже не проводятся последние три года, но.. Их лица были серьезными и сосредоточенными.
Этот термин пока что не зафиксирован нормативными словарями современного русского языка, однако правилам орфографии соответствует вариант бэкьярд.
Окончания есть только у изменяемых слов, а существительное какао несклоняемое. Окончания у него нет.
Единственно возможного варианта нет. В разных названиях сражений употребляются разные предлоги, ср.: битва при Ватерлоо, битва под Москвой, битва на Калке.
Это устойчивое выражение, поэтому употребляется форма ед. ч. даже по отношению к нескольким лицам: Не сносить тогда вам головы.
Верно: у директора. Второй вариант в принципе возможен, но имеет другое значение.
