№ 303063
Доброго времени суток. Здесь нужна запятая или нет: "Это может означать, что внедрение повсеместного интернета активно продвигается (,) и что скоро мир сможет испытать новые технологии"?
ответ
Запятая перед и что не требуется.
26 октября 2019
№ 286249
Как бы вы рекомендовали писать словосочетание "умный город" (современный город с развитой инфраструктурой, применением новых технологий и т. п.)? Интересуют прежде всего кавычки. Спасибо заранее.
ответ
Рекомендуем писать оба слова в кавычках: «умный город».
13 января 2016
№ 230305
Также нами начата реализация ряда проектов по созданию новых бизнесов в сфере производства и строительства коммерческой недвижимости. (допустимо ли множественное число у словА "бизнес"? спасибо)
ответ
В профессиональной речи такое употребление возможно.
2 октября 2007
№ 250178
Здравствуйте, с наступающим Новым годом! Подскажите пожалуйста как правильно: "В динамично меняющЕмся мире." или "В динамично меняющИмся мире." Благодарю за ответ.
ответ
Спасибо! И Вас с наступающим!
Правильно: в динамично меняющемся мире (-ем- – окончание предложного падежа, ср. в творительном падеже: динамично меняющимся миром).
26 декабря 2008
№ 255564
В новой ленте, которую Броуди представлял на Московском международном кинофестивале(,) — «Кадиллак Рекордз»(,) — он снова играет человека из мира музыки. Подскажите, пожалуйста, где должна стоять запятая.
ответ
Корректно:
В новой ленте, которую Броуди представлял на Московском международном кинофестивале, — «Кадиллак Рекордз» — он снова играет человека из мира музыки.
31 августа 2009
№ 316785
Если строка из стихотворения не уместилась при списывании в тетрадь на строчке, как правильно её записать на новой строчке в начале строки или в конце ?
ответ
Если мы верно поняли Ваш вопрос, то в конце.
10 сентября 2024
№ 320325
Какая буква пишется после двоеточия?
Ведущий: В дружном спортивном сообществе важна и значима роль каждого.
Мы уверены, что впереди вас ждут новые победы и достижения!
ответ
Следует употребить прописную букву.
17 декабря 2024
№ 326437
Подскажите, пожалуйста, как надо оформлять прямую речь, которая на полуслове прерывается словами автора, представляющими собой отдельное предложение.
Например.
"Вот до какой степени, - матушка-настоятельница постучала по столу, - они жаждут новой жизни". Или: "Вот до какой степени... - Матушка-настоятельница постучала по столу. - Они жаждут новой жизни.
Может быть, правильным является другой вариант?
Спасибо.
ответ
Примеры, аналогичные приведенному, отсутствуют в справочниках по пунктуации. Можно рекомендовать вариант: «Вот до какой степени... — Матушка-настоятельница постучала по столу. — ...они жаждут новой жизни».
8 октября 2025
№ 323633
Хотелось бы получить разъяснение. Ранее служба отвечала: «Склонение слова робот зависит от его значения. Если имеется в виду человекоподобное существо, робот употребляется как одушевленное существительное (винительный падеж совпадает с родительным): создавать роботов. Если же значение чисто техническое – автоматический манипулятор, используемый в промышленности (т. е. ничем не напоминающий человека), то такой робот склоняется как неодушевленное существительное (винительный падеж совпадает с именительным): создавать роботы». В Письмовнике зафиксирован однозначный ответ: «Как правильно: использовать роботов для сварки кузова или использовать роботы для сварки кузова? Ответ: Слово робот – одушевленное существительное. Правильно: использовать роботов для сварки кузова». Вопрос: значит ли это, что, допустим, робот-манипулятор (не напоминает человека) может склоняться и как одушевленное, и как неодушевленное? Представить новые роботы-манипуляторы и новых роботов-манипуляторов?
ответ
В современной русской речи слово робот в значении 'автоматическое устройство' сохраняет вариантные формы винительного падежа (см., в частности, ответ на вопрос № 321502). Поэтому возможны оба варианта: представить новые роботы-манипуляторы / новых роботов-манипуляторов.
1 июня 2025
№ 316076
Добрый день! Корректно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении?
Для реализации идеи объединения Германии требовались новые хозяйственные и общественные отношения, однако носителя этой новой экономической организации, капитализма, в Германии всё ещё не было или, по крайней мере, он ещё не имел большого значения.
Сомнения возникают насчёт обособления "капитализма", "по крайней мере" и запятой перед "или": вроде как там два простых предложения (безличное со сказуемым "не было носителя" и двусоставное "он не имел значения"), но смущает то, что оба присоединены к третьему (по тексту -- первому) простому предложению "требовались отношения". Заранее благодарю за ответ!
ответ
Корректно: Для реализации идеи объединения Германии требовались новые хозяйственные и общественные отношения, однако носителя этой новой экономической организации, капитализма, в Германии всё ещё не было, или, по крайней мере, он ещё не имел большого значения.
11 августа 2024
