Добрый день! Корректно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении?
Для реализации идеи объединения Германии требовались новые хозяйственные и общественные отношения, однако носителя этой новой экономической организации, капитализма, в Германии всё ещё не было или, по крайней мере, он ещё не имел большого значения.
Сомнения возникают насчёт обособления "капитализма", "по крайней мере" и запятой перед "или": вроде как там два простых предложения (безличное со сказуемым "не было носителя" и двусоставное "он не имел значения"), но смущает то, что оба присоединены к третьему (по тексту -- первому) простому предложению "требовались отношения". Заранее благодарю за ответ!
Корректно: Для реализации идеи объединения Германии требовались новые хозяйственные и общественные отношения, однако носителя этой новой экономической организации, капитализма, в Германии всё ещё не было, или, по крайней мере, он ещё не имел большого значения.
Последние ответы справочной службы
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно обозначить характеристику, отосящуюся к Джамбаттиста Вико: викоистский, виконианский или как-то по-другому?
Также интересует аналогичная ситуация с Данте и Петраркой.
От имени Данте образованы прилагательные дантовский и Дантов, от имени Петрарка — петрарковский, петраркианский. Сведения об употреблении прилагательногого, образованного от имени Вико, нам не известны.
Страница ответаДобрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно: смотреть широко открытыми глазами или смотреть с широко открытыми глазами? Заранее спасибо.
Правильно: смотреть широко открытыми глазами.
Страница ответаЗдравствуйте.
Является ли словосочетание «реальный кейс» избыточным (здесь кейс — случай из практики)?
Спасибо.
Сочетание реальный кейс может быть оправдано тогда, когда необходимо подчеркнуть подлинность случая, в отличие от гипотетической ситуации или теоретического построения.
Страница ответа
