№ 221203
Объясните, пожалуйста, почему в конце предложения №1 точка ставится, а в конце предложения №2 – нет:
1. Новое направление стало называться «Спаси жизнь ребенку: стань донором!».
2. Олег выскочил на улицу с криком: «Да что ж вы делаете-то?!!»
ответ
В первом предложении прямая речь непосредственно включается в авторское предложение в качестве его члена, второе предложение написано по основному правилу оформления прямой речи.
15 мая 2007
№ 305236
Подскажите, правильно ли я расставил знаки препинания: Вот как эти тяжелые годы отложились в памяти В. П. Таманского: «Я помню голодные годы после войны. Все время хотелось есть, все время сводило желудок. Если бы меня разбудили в любое время ночи и спросили чего я хочу, то я бы ответил: «Есть». Давали буханку хлеба на восемь человек. Как ее можно поделить? Отец работал, ему нужно было больше еды, чтобы он выжил. Каждому из нас доставался кусочек хлеба с пальчик толщиной»
ответ
Не хватает запятой после спросили и точки в самом конце.
Прямую речь внутри прямой речи можно выделить кавычками-лапками (...ответил: "Есть").
В остальном пунктуация верна.
11 апреля 2020
№ 264086
Добрый день! Хотела бы узнать, какой частью речи является словосочетание "жили-были"? Какой термин может дать ему определение? С уважением, Анастасия
ответ
Это устойчивое сочетание, состоящее из двух глаголов.
27 сентября 2010
№ 271556
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в литературной речи правильнее было бы сказать три бутЫли/три бутылЯ; пять бутЫлей/ пять бутылЕй. С уважением Наталия.
ответ
Верно: три бутЫли, пять бутЫлей. Это слово женского рода, ударение во всех формах падает на Ы.
22 октября 2013
№ 309093
Добрый день. Насколько уместно говорить вместо "не знаю " - "без понятия" ? Это неграмотно? Это вульгаризм? Это просторечие? Или это красивая русская речь?
ответ
Сочетание без понятия — сниженный элемент разговорной речи. В строгой литературной речи он неуместен.
27 января 2022
№ 263181
Добрый день! Вопрос: является ли аббревиатура "ФОТ" (фонд оплаты труда) общепризнаной и допустимой к использованию в официальной письменной речи? Спасибо.
ответ
Как такового механизма "признания аббревиатур" не существует. Если аббревиатура становится употребительной, то ее можно считать и общезначимой. В официальных документах аббревиатуры нужно расшифровывать при первом упоминании.
16 августа 2010
№ 206873
Добрый день! Расставьте, пожалуйста, в следующем предложении части речи:
Одинокая капля дождя отвесно упала в воду, и от нее пошли тонкие круги.
ответ
Справочная служба не выполняет домашние задания.
10 октября 2006
№ 306346
Здравствуйте! Скажите, как лучше и правильнее написать: "загремят грозы" или "прогремят грозы"? Речь идет о прогнозе погоды, который пишется не языком метеорологов, а обычным.. Спасибо!
ответ
Загреметь – начать греметь; прогреметь – греметь в течение какого-либо времени. Устоявшееся употребление: прогремят грозы.
28 июля 2020
№ 265130
Правда ли, что нужно употреблять существительное мужского рода "заведующий", если речь идёт о лице женского пола? Например: Ольга Ивановна - заведующий отделом снабжения.
ответ
Такой вариант возможен. Но более употребительно: заведующая.
18 декабря 2010
№ 268880
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли построено следующее предложение: Борис должен делать пересадку два раза. (Речь идёт о пересадке с одной линии метро на другую) Спасибо!
ответ
Правильнее: Борис должен сделать две пересадки.
8 апреля 2013
