№ 238476
Нужны ли в данном предложении знаки препинания: "Будем действовать смотря по обстоятельствам." ?
ответ
20 марта 2008
№ 238424
Ответьте, пожалуйста, нужно ли ставить запятую после выражений: на основании вышеизложенного; учитывая вышеизложенное.
ответ
Слова "учитывая вышеизложенное" обособляются как обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом.
19 марта 2008
№ 238212
Лечись, играя. Запятая нужна? Спасибо!
ответ
Запятая не требуется. Деепричастие имеет значение обстоятельства образа действия (лечись как?) и не обособляется.
14 марта 2008
№ 238051
Однако, помимо требований ООН, могут возникнуть и другие важные обстоятельства... Правильно ли стоят запятые? Спасибо
ответ
Запятые поставлены верно.
12 марта 2008
№ 237848
Здраствуйте! Объясните, пожалуйста, почему нужна запятая после номера дома в следующем случае: "...здание, рассположенное по пер.Мигая, 9, в г.Могилеве..." Вы говорите об этом в своих ответах на вопросы № 233322 и 217752. Каким правилом необходимо руководствоваться?
ответ
Указания в адресах обособляются как уточняющие обстоятельства.
6 марта 2008
№ 237313
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста. "..., но действительно(,) трудно возразить, что новое купе, имеющее 333 «лошадки» под капотом..." - нужна ли выделенная запятая и нет ли ошибок в этом предложении?
ответ
Слово "действительно" можно выделить с двух сторон как вводное, а можно и не выделять (как обстоятельство).
26 февраля 2008
№ 237048
1.ПРАВА ЛИ Я,ЧТО В ПРЕДЛОЖЕНИИ : ОН ГОВОРИЛ УВЕРЕННО И С УВЛЕЧЕНИЕМ. сЛОВО С УВЛЕЧЕНИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ НАРЕЧИЕМ ОБРАЗА ДЕЙСТВИЯ, А НЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ?
ответ
20 февраля 2008
№ 236886
Обособляется ли конструкция /при условии своевременно произведённых платежей/ как придаточное условия? Спасибо.
ответ
Обособление конструкции с сочетанием при условии (обстоятельства, а не придаточного) факультативно.
15 февраля 2008
№ 236343
Здравствуйте! Засыпая, еще раз окинешь мысленно взглядом знакомый старый дворик. Является ли это предложение простым, односоставным, распространенным и осложненным обособленным обстоятельством? Спасибо. Копытова А.
ответ
8 февраля 2008
№ 236189
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему в предложениях типа: "В аллеях установилась морозная погода." или "С неба падает снег.", когда место указывается существительным с предлогом, в учебнике моего сына за 3-й класс указывается что это дополнения, а за 4-й - обстоятельства. То есть, дополнения в данном случае существительные или все-таки обстоятельства? Должно же быть единое правило их отнесения к частям предложения. С уважением, Дмитрий.
ответ
Если судить по значению, слова "в аллеях" и "с неба" ближе к обстоятельствам, чем к дополнениям. Но в школьной "формальной" грамматике достаточных оснований для четкого разграничения дополнения и обстоятельства в подобных случаях нет. Подробно о второстепенных членах предложения и их разграничении читайте здесь.
6 февраля 2008
