Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 275812
Подскажите, пожалуйста, почему мы можем спросить можно воды/рыбы/икры, но при этом можно воду/рыбу/икру, но не можем спросить можно сумкы, только сумку? Есть какое-то правило объясняющее это? Спасибо!
ответ
Есть закономерность. Так называемый партицив (родительный падеж в конструкциях, приведенных Вами) используется для указания "части целого": можно воды (часть, немного, стакан...), рыбы (не всю), икры (сколько-то). Если целое на части не делится, то используется только винительный падеж в конструкции со словом можно.
5 июня 2014
№ 295913
Здравствуйте, есть такой вопрос Есть ли случае когда слово Питер ( от Петербург) пишется с маленькой буквы, некоторые службы говорят что это зависит от падежа или контекста, прошу вас разъяснить этот вопрос
ответ
Слово Питер (как разговорное название Санкт-Петербурга) во всех падежах и контекстах пишется с большой буквы.
20 января 2018
№ 235346
Добрый день! Скажите пожалуйста, являются ли слова "днем", "зимой" и т.п. наречием или же это существительные в творительном падеже? Если они стали наречием, то когда официально был осуществлен этот переход?
ответ
Да, слова днем, зимой, вечером и т. п. являются наречиями, произошедшими от существительных. Например: Маленькой елочке холодно (когда?) зимой. Он придет (когда?) днем. Эти наречия омонимичны формам творительного падежа существительных, например: Я наслаждаюсь (чем?) этим прекрасным днем. Так что говорить о том, чем является отдельная взятая словоформа днем, вне контекста нельзя.
Не совсем понятно, что Вы имеете в виду под словом официально. Со справкой о регистрации в разделе «Наречия» от такого-то числа? :) «Официальными» документами являются словари и грамматики, которые фиксируют те или иные языковые явления. Назвать ту научную работу или то грамматическое исследование, в котором впервые было отмечено, что слова днем, вечером, зимой могут иметь морфологические признаки наречия, не представляется возможным.
Не совсем понятно, что Вы имеете в виду под словом официально. Со справкой о регистрации в разделе «Наречия» от такого-то числа? :) «Официальными» документами являются словари и грамматики, которые фиксируют те или иные языковые явления. Назвать ту научную работу или то грамматическое исследование, в котором впервые было отмечено, что слова днем, вечером, зимой могут иметь морфологические признаки наречия, не представляется возможным.
18 января 2008
№ 258550
Есть мнение, что слово "бендеровцы" надо писать через "Е", хотя фамилия Бандера пишется через "А". Так ли это? Внесите, пожалуйста, ясность в этот запутанный вопрос.
ответ
Правильно: бандеровцы. Вопрос совершенно не запутанный и легко решается с помощью орфографического словаря.
4 марта 2010
№ 210347
Добрый день!
пожалуйста, ответьте! уже 7 раз отправляю этот вопрос!
1)как правильно: скважина(о?)-обработка (это из области повышения нефтеотдачи пластов при добыче нефти).
2)нужно ли склонять две сважина(ы?)-обработки? пять скважино-обработок?
ответ
Если имеется в виду обработка скважины, то предлагаем использовать именно это сочетание. Уточните, если Вы подразумеваете другое значение.
21 ноября 2006
№ 254849
Здравствуйте! Встретилась мне в каком-то рассказе фраза "...двое смертников кавказской национальности...". Читать смешно - настолько корявая фраза. Зацепилась, принялась разбираться. "Лицо кавказской национальности" - это устойчивое выражение или оно может подвергаться преобразованиям? Грамотно ли оно вообще? Ведь "кавказской национальности" как таковой не существует; на Кавказе проживают представители разных национальностей - армяне, абхазы, адыги и так далее. Почему тогда это клише столь беззастенчиво используется в милицейских протоколах, в журналистских материалах? Почему не говорят "лицо карпатской национальности"? :) Где правда?
ответ
Словосочетание кавказская национальность, лицо кавказской национальности по сути своей неправильно, поскольку такой национальности действительно не существует. Это выражение активно употребляется как канцелярский штамп, но грамотный редактор, конечно, должен его вычеркивать.
3 августа 2009
№ 217860
Здравствуйте. Как правильно писать?
1. Это русская «Википедия».
2. Это «Русская Википедия».
3. Это Русская «Википедия».
Спасибо.
ответ
Считаем правильным первый вариант.
20 марта 2007
№ 311158
Здравствуйте. Возможен ли третий вариант ответа на вопрос "Что это?" или правильны только первые два? 1. Это трамвай. 2. Это? Трамвай. 3. Это? – трамвай.
ответ
Пунктуационное и орфографическое оформление корректно только в первых двух вариантах.
4 октября 2023
№ 226639
Скажите, какое вопросительное местоимение ("Кто?" или "что?")нужно употребить в вопросе,касающемся животного. Кто это? - Это кот. или Что это? - Это кот.
ответ
Верно: Кто это?
3 августа 2007
№ 265476
Добрый день! Как правильно употребить: "нельзя при этом исключать возможностЬ того, что суд..." или "нельзя при этом исключать возможностИ того, что суд..." Заранее спасибо ИС
ответ
Верны оба варианта.
24 июня 2012
