Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 208575
Напишите, пожалуйста, как написать правильно: потеряли "Челюскин" или "Челюскина" (имеется в виду название корабля). Наталья.
ответ
Возможны двоякие формы винительного падежа: потеряли «Челюскин» и потеряли «Челюскина».
30 октября 2006
№ 200221
Подскажите,пожалуйста, в словосочетании "согласно договора" управление будет осуществляться родительным падежом или все-таки дательным?и не является ли данный случай управления в словосочетании двойной нормой языка?Спасибо.
ответ
Предлог согласно требует дательного падежа. Единственно правильный вариант: согласно договору.
5 июля 2006
№ 205642
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно писать: согласно контракту (контракта), согласно штатному расписанию (штатного расписания)??? И объясните, почему, пожалуйста.
ответ
Предлог согласно требует дательного падежа: согласно контракту, согласно штатному расписанию.
22 сентября 2006
№ 227187
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, после глагола "жду" существительное должно стоять в родительном или винительном падеже: "жду твоего мнения" или "жду твое мнение"?
ответ
В данном случае верна форма родительного падежа: жду твоего мнения.
9 августа 2007
№ 226242
Здравствуйте. скажите пожалуйста, в предложениях - Она была красивая, и Она была красивой, какое правильное и можно ли использовать творительный падеж прилагательного после прош. вр. глагола быть?
ответ
Предпочтительно в подобных случаях использовать форму творительного падежа: была красивой.
30 июля 2007
№ 215301
Добрый день!
Скажите пож-та,по какому правилу выражение согласно договора, графика и так далее пишется таким образом??Почему на согласно договору??
Спасибо.
ответ
Правильно: согласно договору, графику. Предлог согласно требует формы дательного падежа.
8 февраля 2007
№ 215743
Здравствуйте!
Возвращаясь к вопросу 215739, можно ли узнать,почему "согласно решению суда..", ведь если поставить вопрос после слова "согласно" получаем: "согласно (чего?) решения суда.
Объясните, пожалуйста.
Спасибо за ответ.
ответ
Предлог согласно требует дательного падежа: согласно чему? решению, постановлению, договору.
15 февраля 2007
№ 261110
Здравствуйте, уважаемые эксперты "Грамоты". Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем вопросе. Из лекций по грамотности на филфаке знаю, что между частями сложносочиненного предложения, соединенных союзом И, не ставится запятая, если эти части поясняют третью часть, например: "Останавливаться было нельзя: ноги засасывало (?) и следы наливались водой". В справочниках по русскому языку найти это правило не смогла, но продолжаю им пользоваться "по старой памяти". Может, я неправа? Не могли бы вы сформулировать рекомендацию по пунктационному оформлению подобных случаев? Есть ли ошибки в предложениях: "Доверяйте своему сердцу: интуиция ваша сейчас очень сильна, и на ее подсказки можно положиться" и "Казалось бы, мытарства закончились: решение суда есть и землю должны вернуть"? Очень надеюсь на вашу помощь. С уважением,
ответ
Вы правы: запятая в этом случае не ставится. Во всех приведенных Вами примерах запятая перед и не нужна. В справочниках по правописанию это правило нужно искать в разделе «Знаки препинания в сложносочиненном предложении».
27 апреля 2010
№ 269007
Здравствуйте! Можно ли сказать _страх денег_ или правильно _страх перед деньгами_? Спасибо.
ответ
"Страх перед деньгами" лучше читается, так как нет многозначности родительного падежа.
17 апреля 2013
№ 299387
Вертолеты или небольшие самолеты, а также сегменты крыльев длиною 3,5 метра помещаются в огромную аэродинамическую трубу, расположенную в Вене, в округе Флоридсдорф. Правильно ли употребление слова "длиною" или здесь (тех. текст) должно быть "длиной"?
ответ
В технических текстах формы творительного падежа на -ою употреблять не рекомендуется.
25 января 2019
