Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 304620
Здравствуйте. Новобранцы были не похожи на местных жителей. Почему НЕ ПОХОЖИ пишется раздельно? Спасибо.
ответ
Предпочтительно слитное написание: были непохожи.
8 февраля 2020
№ 309217
Не прекращающийся ни на минуту дождь. Вопрос:не прекращающийся пишется слитно или раздельно? Почему?
ответ
Правильно: не прекращающийся ни на минуту дождь. Слова ни на минуту усиливают отрицание, что способствует раздельному написанию.
17 февраля 2022
№ 292670
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать на этикетке: "не содержит ртуть" или "не содержит ртути"?
ответ
Возможны оба варианта. Подробнее о выборе падежа при отрицании см. в «Письмовнике».
7 апреля 2017
№ 214339
подскажите, как правильно
не оставлять времени на обдумывание
не оставлять времени для обдумывания
Спасибо
ответ
Корректны оба варианта.
26 января 2007
№ 211265
Как правильно: "Точно также мы не находим..." или "точно так же мы не находим..."?
ответ
Правильно: точно так же мы не находим...
2 декабря 2006
№ 208472
Суду не подведомственны жалобы на действия сотрудников.Как пишется не - слитно или раздельно?
ответ
Корректны оба варианта.
30 октября 2006
№ 254950
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, склоняется ли фамилия Сум? Можно ли написать: заместитель СумА Петра Петровича или же надо заместитель Сум Петра Петровича? Спасибо.
ответ
Надо написать Сума Петра Петровича. Склонение мужской фамилии Сум обязательно.
13 августа 2009
№ 212268
Уважаемые сотрудники Грамоты! Вы меня просто огорчаете!
Прочла ваш ответ на свой вопрос о низких (дешевых) и высоких (дорогих) ценах - и поразилась вторично. Если в словарях зафиксировано значение "дешевые" в занчинии "изкие (о цене)", то тем более нельзя употреблять словосочетание "дешевые цены". По сути оно будет обозначать: "низкие низкие цены". То же о "дорогих ценах" это будет по сути "высокие высокие цены". Ведь вы сами советуете не употреблять фразы типа "вагон СВ" (так как СВ - спальный вагон)или "быстрая скорость". Мне кажется, такое ваше объяснение - уступка разговорной не очень грамотной стилистике.
ответ
Ответ дан согласно «Толковому словарю русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой и «Большому толковому словарю русского языка» под ред. С. А. Кузнецова.
15 декабря 2006
№ 207364
В ожидании ответа на свой вопрос относительно брелока путешествую по вашим ответам на наши вопросы. Набрёл на № 187940. Полностью согласен с написанием "прИумножить", а не "прЕумножить", поскольку по сути это слово означает "немного увеличить", хотя и говорят (напрасно): "значительно приумножить". Но тогда тем более непонятно допустимое написание "прЕуменьшить", на мой взгляд надо писать только "прИуменьшить". С уважением. В Лихтер.
PS.Ответа на этот вопрос, как и о брелоке, жду на свой e-mail.
ответ
Для слова "приумножить" несколько лет назад было принято единое написание с буквой И в приставке. Со словом пр(и-е)уменьшить этого не случилось. Думаем, что вариант "приуменьшить" должен быть доминирующим, именно его следует выбирать, если возникает сомнение.
13 октября 2006
№ 200028
Добрый день.
Поясните, пожалуйста, как правильно звучит поговорка: "чему быть, того/тому не миновать".
Желательно с аргументацией...
Дело в том, что всю свою жизнь был уверен в варианте:
"чему быть, того не миновать"(того не избежать).
Последнее время все чаще слышу от окружающих другой вариант: "чему быть, тому не миновать".
Аргументацию люди привести не могут.
Заранее благодарен,
Илья.
ответ
В словаре В. И. Даля: Чему быть, того не миновать. Правильное управление: не миновать (что? / чего?) то / того.
3 июля 2006
