№ 208119
Как вы считаете - буква Ё окончательно покидает русский язык (визуально)? Печально, если так. Вот, например,французы не отказываются от своих черточек и галочек над буквами - почему же мы упрощаем свой язык до сих пор (изначально, насколько я знаю, была экономия краски в типографиях за счет этих несчастных точек)?
ответ
Буква Ё всегда занимала особое место в русском алфавите, она с самого начала воспринималась как факультативная, необязательная. Об этом красноречиво говорит следующий факт: однажды была сделана попытка закрепить обязательность употребления буквы Ё, причем сделана она была Сталиным в 1942 году. Это случилось после того, как Сталину принесли на подпись постановление, где рядом стояли две фамилии военачальников: Огнёв (написанная без буквы Ё) и Огнев. Понять, кто где, было невозможно, поэтому вождь усомнился в полноте орфографических правил, и скоро все советские газеты начали выходить с буквой Ё, были напечатаны орфографические словари с буквой Ё. И даже несмотря на это, уже через несколько лет, еще при жизни Сталина, букву Ё снова перестали печатать. Факультативность буквы Ё была закреплена официально в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года, которые действуют до сих пор.
25 октября 2006
№ 269765
здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, правильно ли поставлено двоеточие в предложении,или надо тире? спасибо. Присутствовали только родственники, а главное – самый главный человек их жизни: пятилетний сын Ирины, Олег.
ответ
Мы бы поставили запятую: ...самый главный человек в их жизни, пятилетний сын Ирины Олег.
18 июня 2013
№ 305625
Нужна ли запятая перед союзом "и" в данном предложении: "За это время книга переплелась с его собственной жизнью, и многие свои искания он вложил в уста героев"?
ответ
Запятая перед и в данном случае нужна.
14 мая 2020
№ 308797
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед союзом "и" в предложении: Он делает выбор: погибнуть, но спасти их жизни и отправляется в открытый космос, не нарушая приказа.
ответ
29 ноября 2021
№ 286656
Нужна ли запятая? Влияние различных примет на уклад жизни людей нашей страны был обусловлен сложными природными условиями, неблагоприятным «кормящим ландшафтом»(,) по выражению известного историка Л.Н. Гумилева.
ответ
Запятая нужна: она ставится перед вводными словами, указывающими на источник высказывания.
31 января 2016
№ 288988
Здравствуйте! Если возможно, ответьте поскорее. Нужна ли в первом предложении запятая? "А ведь и правда это первая елка в его жизни. И надеемся, не последняя." Заранее спасибо
ответ
Нужна запятая после слова правда.
17 июня 2016
№ 252275
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, надо ли ставить запятую перед "как" в оборотах "он забыл как ходить", "он забыл как наслаждаться жизнью". Спасибо.
ответ
Запятую перед союзом как в обоих случаях следует поставить.
11 марта 2009
№ 253345
Скажите, пожалуйста, недоволен я правильно написала слитно или, может быть, это слово нужно писать раздельно: "Кто-нибудь из вас был недоволен в жизни таким обстоятельством, что..."
ответ
Слитное написание правильно.
25 мая 2009
№ 316567
Скажите пожалуйста, правильно ли будет поставить тире, или нужно двоеточие? "Они, дожив до глубокой старости, засыпали с надежной - в их жизни будет еще один светлый день."
ответ
В этом бессоюзном сложном предложении нужно поставить двоеточие для выражения изъяснительных отношений (вторая часть отвечает на вопрос надежда на что?): Они, дожив до глубокой старости, засыпали с надеждой: в их жизни будет еще один светлый день.
31 августа 2024
№ 268406
Вопрос срочный, сдается номер. Пожалуйста, прошу вас дать комментарий по возможности скорее. Фраза: Подбирая экспозицию для Сибири, Павел Абрамов акцентировал внимание на «носибельных» вещах и понятных непривыкшему к экзистенциям моды зрителю вещах, проверенных временем, которым ее новая обладательница может дать новую жизнь. Речь в полном тексте идет о выставке винтажной одежды. Корректно ли в данном случае употреблено слово "экзистенция"? Никогда не встречала его во множественном числе. Понятен ли вам вообще смысл всей фразы? Комментарий самого автора: "экзистенции в данном контексте упоминаются во множественном числе и исходя из значения понятия "открытые возможности", нечто всеобщее существующее, в значении необъективируемости и неповторимости, отсутствия рациональности и измеримости. Мода - она многолика, ее нельзя назвать сущностью и существование тоже не применимо, она необъективируема, она явление". Затрудняюсь отстоять свою точку зрения перед автором - правильно ли он вообще понимает значение слова и пользуется им? Или я неправа - просто запуталась в сложных понятиях. Помогите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Фраза кажется вычурной и непонятной. Думаем, стоит сформулировать мысль иначе.
26 февраля 2013
