№ 313143
Любимые наши, помогите, пожалуйста, с прописными в топонимах с первым нарицательным сущ-м. Например, (Т/т)оннель (С/с)мерти, (П/п)ещера (П/п)ропавшего (Т)туриста и (У/у)щелье (Б/б)ед. Хочется остановиться на первой прописной с последующими строчными, на Тоннеле смерти, но столько возражений...
ответ
Остановиться нужно на написании по правилам. В топонимах орфографически различаются слова, называющие тип объекта, и собственно индивидуальное название. Если первое слово во всех приведенных топонимах указывает на тип объекта, то правильно: тоннель Смерти, пещера Пропавшего Туриста, ущелье Бед.
13 марта 2024
№ 299119
Здравствуйте! 1. Подскажите, в предложении "Заяц боится волка" в каком падеже стоит слово "волка"? 2. Действительно ли утверждение: "Глагол "боится" управляет родительным падежом"?
ответ
Это форма родительного падежа. Для того чтобы в этом убедиться, можно заменить слово волк на неодушевленное существительное, например: Заяц боится смерти. Здесь слово смерть точно стоит в родительном падеже, поскольку у неодушевленных существительных эта форма не совпадает с формой винительного падежа.
24 декабря 2018
№ 209820
Что такое гендерная политика
ответ
Гендерный (от англ. gender - род) - связанный с различиями людей по полу. Гендерная политика - политика, направленная на достижение равноправия полов, предоставление мужчинам и женщинам равных прав и возможностей.
15 ноября 2006
№ 259992
Добрый день! Ответьте, пожалуйста, на вопрос: в предложении "Он только и думал что о смерти" нужна ли запятая перед "что"? Спасибо Мария
ответ
Запятая не нужна: Он только и думал что о смерти. Запятая не ставится перед словом что в выражении только и... что, за которым следует имя существительное или местоимение.
5 апреля 2010
№ 318536
Имеет ли место быть выражение "обречённый жизнью на смерть"? Понятное дело, что есть аналоги, которыми можно заменить, но насколько верен именно этот вариант? И если да, то почему? Ну и если нет, то, тоже, почему?
ответ
Да, такое выражение имеет право на существование.
31 октября 2024
№ 294531
Здравствуйте. Мнения разделились: надо ли разбить запятой "а также потому что"? Они ходатайствовали о прекращении дела в связи с его смертью, а также потому, что он невиновен.
ответ
9 сентября 2017
№ 219665
Помогите расставить знаки препинания.
1. Принимал ли потерпевший незадолго до смерти еду и какую именно?
2. Принимал ли потерпевший еду и если принимал, то в каком количестве?
ответ
В обоих предложениях пунктуация верна.
18 апреля 2007
№ 265813
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, в данном предложении: "Приближающаяся смерть не изменила его отношение к жизни." как будет правильно: "его отношениЕ" или "его отношениЯ"? И почему? Спасибо за вашу работу!!
ответ
Предпочтительна форма родительного падежа: не изменила отношения к жизни. Родительный падеж обычно употребляется при выражении дополнения отвлеченными существительными, как в данном случае.
23 июля 2012
№ 300818
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить запятые до и после вставной конструкции: Страх, побуждающий человека считать смерть бедствием(,) – тот, что был внушён теологической религией, в особенности протестантскими фундаменталистами и римско-католической церковью(,) – это страх ада, наказаний… Спасибо.
ответ
Обе указанные запятые нужны. В остальном пунктуация тоже верна.
29 мая 2019
№ 230124
Пожалуйста, правильно запятые?...
-Сначала я посмеивался над тем, что по пульсе на ноге трупа он может определить дату смерти через пятнадцать суток с точностью до получаса.
Спасибо.
Александр.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются. Правильно: по пульсу.
26 сентября 2007
