№ 318088
Здравствуйте! Пожертвовать собой во благо Родины или во благо Родине?
ответ
Корректно: Пожертвовать собой на благо Родины.
21 октября 2024
№ 214488
1.данное распоряжение считать "не*действительным",не слитно или расздельно.
2.Фамилии склоняются илинет: Замула, Палеха
3. Во исполнении приказа № или во исполнение приказа №
ответ
1. Зависит от конекста. 2. Склоняются. 3. Правильно: во исполнение.
30 января 2007
№ 316975
Здравствуйте! В некоторых юридических и законодательных документах есть выражение "об отказе во внесении изменений". Не правильнее ли будет "об отказе во внесениЕ изменений"?
ответ
Правильно именно об отказе (в чем?) во внесении изменений.
14 сентября 2024
№ 244975
Добрый день! У меня даже не сколько вопрос, а просьба прокомментировать выражение "причинить вред жизни", насколько оно грамотно с точки зрения экспертов рус. языка. Эта специфическая юрид. формулировка почно обосновалась в вполне официальных актах Республики Казахстан (напр. ГК). Тем не менее, у меня есть сомнения, а можно ли "причинить вред" жизни; ее, по-моему, можно только "лишить". Можно "причинить вред", напр., здоровью, можно оценить этот вред, измерить его, но применимо ли это к слову "жизнь"? Заранее спасибо.
ответ
Правильно: причинить вред здоровью. Сочетание причинить вред жизни не вполне понятно.
25 августа 2008
№ 219983
Принять участие во "Всекитайском фестивале воздушного змея".Скажите, пожалуйста как правильно " участие во, в или на фестивале"?
ответ
Правильно: принять участие во Всекитайском фестивале...
25 апреля 2007
№ 234779
Добрый день!
Как правильно поставить ударение:
о вредЕ здоровья или о врЕде здоровья
ответ
Правильно: о вредЕ здоровью.
8 января 2008
№ 299367
Здравствуйте! Очень срочно! Скажите, нужна ли запятая пред "что" в предложении: "Не знаете,что выбрать?"
ответ
24 января 2019
№ 216581
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно оформлять авторские или редакторские примечания внутри текста:
– Говорил мне Леша (Алексей Комов - ред. или Алексей Комов. – Ред.), не берись за это дело.
ответ
Правильно: (Алексей Комов. -- Ред.).
28 февраля 2007
№ 301352
Почему смысл предложений "Чайник долго остывает" и "Чайник долго не остывает" один и тот же, несмотря на то, что во втором предложении есть отрицание?
ответ
Смотрите:
Чайник остывает = чайник утрачивает тепло, становится холодным.
Чайник не остывает = чайник остается горячим.
Чайник долго остывает = для того, чтобы чайник стал холодным (утратил тепло), требуется много времени.
Чайник долго не остывает = чайник остается горячим в течение длительного времени.
Для того, чтобы чайник стал холодным (утратил тепло), требуется много времени, И ПОЭТОМУ чайник остается горячим в течение длительного времени.
Таким образом, грамматически разные конструкции выражают синонимичные (но все же не идентичные) значения.
3 июля 2019
№ 317377
Подскажите, пожалуйста, во фразе «платеж не отправлен — недостаточно средств» слово «недостаточно» слитно пишется? Смущает в этой конструкции отрицание «не».
ответ
Правильно слитное написание: платёж не отправлен — недостаточно средств.
24 сентября 2024
