ВЕСТИСЬ | Поиск по Грамоте

Точное соответствие

Найдено 11 результатов

вестись

вести(сь), веду, ведёт(ся); прош. вёл(ся), вела(сь)

вестись

ВЕСТИСЬ, ведётся; вёлся и допуст. старш. велся, велась, велось, велись; ведшийся \\ в форме вестись – ве[с’]тись; в форме вёлся, велся – вё[л]ся, ве[л]ся; о произношении форм с конечными -ся, -сь см. § 145.

вестись

вести(сь), веду, ведёшь, ведёт(ся);вёл(ся), вела(сь), вело(сь), вели(сь)

вестись

ВЕСТИСЬ, 1 и 2 л. не употр., вед|ётся, -утся, прош.: м. вёлся, ж. вел|ась, прич. действ. прош. ведш|ийся, несов., V а, неперех.

1.0. Находиться в процессе осуществления. Син. идти, <проводиться, производиться>.

Вестись каким-л. человеком (рабочими, учителем, какой-л. страной …). Вестись в интересах какого-л. человека (в интересах какой-л. страны …). Вестись с какой-л. целью (напр., для выяснения чего-л., с целью улучшения чего-л., в целях борьбы с кем-чем-л. …). Вестись в условиях сек

Найдено 7 словарных статей

Ответы справочной службы

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая: "В 2014 году после создания альтернативной дороги работы были возобновлены и ученым удалось полностью раскрыть мозаику."

Обстоятельство после создания альтернативной дороги нужно обособить: оно поясняет обстоятельство в 2014 году. Перед союзом и запятая будет не нужна, если ученым удалось полностью раскрыть мозаику в 2014 году (когда работы были возобновлены), и нужна, если это произошло позже (работы могли вестись не только в течение 2014 года).

23 июня 2024

Страница ответа

Здравствуйте! У меня очень СРОЧНЫЙ вопрос. Как правильно: В январе списки будут уточнены. После этого с ними (или по ним???) будет вестись работа... И почему так? Пожалуйста, ответьте побыстрее - номер уходит!!!!

Лучше: После этого согласно спискам будет вестись работа или В январе будут уточнены списки, согласно которым...

22 февраля 2008

Страница ответа

Здравствуйте. Очень часто в Интернете появляются стать о необходимости скорейшего перехода на латиницу. Пишут, что это упростит работу с электронной почтой, Интернетом или вообще говорят, что кириллица устарела. Ссылаются на сербский язык, который пользуется двумя алфавитами: «Пиши како говориш и читаj као што jе написано» «Piši kako govoriš i čitaj kao što je napisano». Вук Стефановић Караџић/ Vuk Stefanović Karadžić. Нужно ли нам это? Спасибо

Такие дискуссии, действительно, велись, ведутся и, наверное, будут вестись неоднократно. В обозримом будущем о переходе русского языка на латиницу речи не идет, и, наверное, это хорошо. И дело даже не в том, что в русском языке много таких звуков, для которых в латинице нет соответствующих букв, – в конце концов, проблему можно решить с помощью диакритических знаков. Но кириллица – это неотъемлемая часть тысячелетней истории и культуры России, и отказаться от нее только ради удобства электронной переписки вряд ли возможно. Во всяком случае, это будет колоссальнейшим социальным потрясением для всего нашего общества – особенно если учесть, сколько общественного гнева вызывали в свое время предложения внести несколько незначительных изменений в правила правописания. А ведь по сравнению с идеей перехода на латиницу это были более чем невинные предложения.
Так что, отвечая на Ваш вопрос, можно сказать так: сейчас нам это не нужно.

22 сентября 2007

Страница ответа

Найдено 4 ответа

Больше точных совпадений не найдено, показать близкие результаты?

Показать