Ответ справочной службы на вопрос №319213 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 319213

Добрый день! Верно ли, что написание заимствованного из английского слова floater (облигация с плавающим купоном, от англ. float — «плавать») должно быть «флоутер», т.к. в таком случае оно отражает произношение средствами русской фонетической системы по уже использующейся модели «рус. [оу] = англ. [oa]»: роуминг (англ. roaming), коуч (англ. coach)?

Ответ

Это заимствование писалось бы как флоутер, если бы так произносилось. В Академосе (https://orfo.ruslang.ru/search/word) зафиксирован фин. термин флоут с близким значением, почему бы и этот новый термин не писать так же? Но нет. Флоатер заимствован, видимо, по транслитерации, а не по транскрипции и произносится в соответствии с этим. В терминосистемах такое бывает. Полезно проверить ударение и удостовериться, что оно падает на А.

30 октября 2024

Последние ответы справочной службы

Здравствуйте! Есть такое предложение: А чтобы в газете осознали, что мы не бросили своего предприятия, копию письма мы любезно препроводили редактору газеты на всякий случай. Как классифицировать в данном случае союз А, стоящий в начале предложения, если первая часть - придаточная? Или он выполняют функцию другой части речи?

Союз а здесь присоединительный, он используется в начале предложения, содержание которого развивает, поясняет, продолжает предшествующее предложение (или ряд предложений).

Страница ответа

Как пишется выражение "никогда (не)кстати"?

При слове на ни-, усиливающем отрицание, верно раздельное написание: никогда не кстати.

Страница ответа

Верна ли пунктуация? Момент, действительно, неловкий для Саши, но это краткая профессионально скрытая заминка, а не глубинный личный дискомфорт.

Слово действительно используется здесь в роли наречия и не обособляется: Момент действительно неловкий для Саши...

Страница ответа

Все ответы справочной службы