какое согласование правильнее - "ботинки полные воды" "ботинки полные водой"

Ответ справочной службы на вопрос №251363 — справочно-информационный портал Грамота.ру

№ 251363

какое согласование правильнее -
"ботинки полные воды"
"ботинки полные водой"

Ответ

Правильно: полный (полон) кого-чего в значении 'содержащий что-либо, вместивший много кого-чего-либо' (шаланды, полные кефали) и полный (полон) кем-чем в значении 'наполненный чем-либо доверху, до краев; всецело увлеченный чем-либо' (канавы полны водой, душа полна любовью). Таким образом, возможны варианты: ботинки, полные воды (такие, в которых проникло много воды) и ботинки, полные водой (до краев наполненные водой).

4 февраля 2009

Последние ответы справочной службы

Подскажите, в подобных конструкциях нужно ставить тире или двоеточие. «Он был хорош во всем (?) от пения до рукоделия», «Тут есть место всем (?) от малышей до стариков».

Рекомендуем ставить тире. Подробнее см. ответ на вопрос № 327029.

Страница ответа

Здравствуйте. Нужно ли отделять "судя по всему" запятой после "но"? Но, судя по всему, учительница его не увидела.

Здесь запятая между союзом и вводной конструкцией нужна, так как вводную конструкцию можно опустить или переставить в другое место предложения.

Страница ответа

Пожалуйста, можете пояснить, в каких случаях можно опустить запятую перед тире, а в каких она будет строго необходима. Например: «Тому, что было — не бывать». Или в любом случае придаточную часть нужно закрывать запятой?

Запятая перед тире обязательна, если в этом месте оканчивается придаточная часть, обособленный оборот или другая конструкция, требующая выделения запятыми с двух сторон. Приведенный случай именно таков: Тому, что было, — не бывать.

Страница ответа

Все ответы справочной службы