Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено 26 результатов

Словари

Глагол, несовершенный вид, переходный
1.
Предполагать в мыслях, иметь в виду кого-, что-либо, не высказывая этого открыто или говоря иносказательно, намёками. Вкладывать определённый смысл (в слово, фразу), понимать, трактовать что-либо (слово, фразу) определённым образом.
Всё об этом слове
Метасловарь
подразумевать

ПОДРАЗУМЕВА́ТЬ, подразумева́ю, подразумева́ет \\ подраз[у]мева́ть, в беглой речи возможно подраз[ə]мева́ть; в формах с сочетанием ющ: подразумева́ющий... – подразумева́[йу]щий и подразумева́[и]щий.

подразумевать
ПОДРАЗУМЕВА́ТЬ, -а́ю, -а́ешь; нсв. что. Предполагать в мыслях, иметь в виду кого-, что-л., не высказывая этого открыто или говоря иносказательно, намёками. Кого тут подразумевают? // под чем. Вкладывать определённый смысл (в слово, фразу), понимать, трактовать что-л. (слово, фразу) определённым образом. Что вы подразумеваете под словом "совесть"? Подразумева́ться, -а́ется; страд. Подразумева́ние, -я; ср.
подразумевать

ПОДРАЗУМЕВА́ТЬ, несов., что. Воображать кого-, что-л. в мыслях, иметь кого-, что-л. в виду, не высказывая этого открыто или говоря иносказательно, намеками; cин. предполагать, разуметь [impf. to imply, mean; to entail, involve (in), have as a necessary part or result]. Говоря о трудностях, директор подразумевал нерасторопность своих помощников.

подразумевать

подразумевать см. намекать

Ответы справочной службы

Некоторые слова в начале однозначно определяют предложение как вопросительное. Например, «Почему...», «Разве..», «За что (ты так со мной)». Вопрос может подразумевать ответ или не требовать ответа. Можно ли в подобных случаях обходиться без знака вопроса? Или вопрос, не требующий ответа, не вопрос?

Предложение, построенное по модели вопросительного (с помощью вопросительных слов, частиц и т. д.), даже если вопрос не требует ответа, произносится с соответствующей интонацией, передает которую именно вопросительный знак. В некоторых случаях интонация, с которой произносятся такие предложения, ближе к восклицательной, и тогда уместен восклицательный знак, например: Разве можно так делать!

2 апреля 2026
Страница ответа
Здравствуйте! Подскажите, можно ли считать, что у "иметь в виду" и "буду иметь в виду" разные лексические значения ("подразумевать" и "держать в уме, рассчитывать на"), и как это можно доказать, зафиксировано ли это в каких-то словарях? Заранее спасибо за ответ!

Это разные значения, и они приведены в словарях. Например, в «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова у сочетания иметь в виду зафиксированы три значения: 1) подразумевать кого-либо, что-либо, 2) принимать во внимание, учитывать, 3) иметь намерение.

28 февраля 2026
Страница ответа
Добрый день. Как пишется "также" в предложении: "труднее, но также успешно проходило...". Или может быть вариативность. Если имеется в виду "тоже"- тогда ТАКЖЕ будет союзом. А возможно ли подразумевать "таким же образом"- ТАК ЖЕ УСПЕШНО. Склоняюсь все же к слитному написанию

Вы правы: здесь возможна вариативность. Однако раздельное написание представляется нам более осмысленным.

18 февраля 2026
Страница ответа
Все остальные самые замечательные слова в ваш адрес скажем завтра. Расставьте, пожалуйста, запятые и объясните почему так. Спасибо!

Теоретически здесь возможны варианты в зависимости от смысла. Определение самые замечательные может быть отделено от определения остальные и тем самым пояснять его, если автор имеет в виду, что сегодня были сказаны не самые замечательные слова (Все остальные, самые замечательные слова в ваш адрес скажем завтра), но этот смысл представляется странным. Гораздо уместнее будет, сообщая, что завтра будут сказаны самые замечательные слова, подразумевать, что сегодня тоже были сказаны такие слова, и не поставить никаких знаков препинания в этом предложении.

24 февраля 2025
Страница ответа
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, нужно ли ставить запятые в следующих предложениях: "А пингвины не окажутся на Северном полюсе(,) рядом с белыми медведями. Потому что живут на Южном(,) в Антарктиде." Мне кажется, что не нужны. А во втором предложении после слова "Южном" я бы поставила тире, так как опущено слово "полюсе".

Первое предложение корректно как с отмеченной запятой, так и без нее. Обстоятельство рядом с белыми медведями можно считать уточнением к обстоятельству на Северном полюсе, а можно воспринимать конструкцию на Северном полюсе рядом с белыми медведями как единое обстоятельство. Таких примеров, допускающих двоякое прочтение, немало в русских текстах. См. также ответ на вопрос 318421.

Во втором предложении знак препинания — запятая или тире — в отмеченном месте нужен, это знак пояснения. Без него сочетание на Южном [полюсе] в Антарктиде будет подразумевать, что можно быть на Южном полюсе и при этом не быть в Антарктиде, а это противоречит общему географическому знанию.

26 января 2025
Страница ответа

Журнал

На телеканале ОТР обсуждали засилье иностранных слов

Нужно ли защищать русский язык от заимствованных слов? Какие меры были бы эффективны? Можно ли обойтись без новых заимствований и какие слова вызывают самое большое раздражение? Эксперты Грамоты Ксения Киселева и Владимир Пахомов ответили на вопросы ведущих программы «ОТРажение». 

...Нужно ли защищать русский язык от заимствованных слов...

...Во-первых, кешбэк может подразумевать возврат не только...

Больше точных совпадений не найдено, показать близкие результаты?

Показать
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше