№ 267037
Насколько я знаю что после точки ставиться пробел. А вот нужен ли пробел в нумерованном списке вот такого вида: 1. 1.1 1.2 2. или же вот так должно быть: 1. 1. 1 1. 2 2.
ответ
Пробел не ставится, а вот точка ставится после каждой цифры. Правильно так:
1.
1.1.
1.1.1.
1.1.2.
1.2.
2.
23 октября 2012
№ 305788
Добрый день! Надо или нет ставить точку при указании нумерации пунктов в тексте "В пунктах <span class='hl active'>1</span><span class='hl active'>.</span><span class='hl active'>1</span><span class='hl active'>.</span><span class='hl active'>1</span>?, <span class='hl active'>1</span><span class='hl active'>.</span><span class='hl active'>1</span>.2? настоящего раздела "? Нужна ли точка при указании нумерации пункта в тексте "В пункте <span class='hl active'>1</span><span class='hl active'>.</span><span class='hl active'>1</span><span class='hl active'>.</span><span class='hl active'>1</span><span class='hl active'>.</span> "Выдача средств<span class='hl active'>.</span>.<span class='hl active'>.</span>""?
ответ
<p>Если номер пункта стоит в середине предложения, точка после него не нужна: <em>В пунктах <span class='hl active'>1</span><span class='hl active'>.</span><span class='hl active'>1</span><span class='hl active'>.</span><span class='hl active'>1</span>, <span class='hl active'>1</span><span class='hl active'>.</span><span class='hl active'>1</span>.2 настоящего раздела<span class='hl active'>.</span> В пункте <span class='hl active'>1</span><span class='hl active'>.</span><span class='hl active'>1</span><span class='hl active'>.</span><span class='hl active'>1</span> «Выдача средств<span class='hl active'>.</span>.<span class='hl active'>.</span>»<span class='hl active'>.</span></em></p>
26 мая 2020
№ 312865
В каких случаях отсутствие скобок при цифрах считается ошибкой? Например, в ПДД при указании пункта 9.1 1 вместо 9.1 (1)
ответ
В каждом конкретном случае нужно выбирать тот способ записи, который позволит легко найти нужный пункт в источнике. Но для обозначения подпунктов ПДД этот выбор оказывается непростым, потому что в интернет-публикациях правил используются разные способы записи, например: 9.11, 9.1(1), 9.1.1. На наш взгляд, предпочтительна запись 9.11 (именно так обозначены подпункты в ПДД на Официальном интернет-портале правовой информации). Если нет технической возможности вставить в текст надстрочный элемент (1), то можно использовать два других способа (9.1(1) или 9.1.1). Запись 9.1 1 неудачна: она может быть воспринята как 9.11.
2 февраля 2024
№ 222075
Скажите, пожалуйста, допустимо ли: "(подробнее см. комментарий к пункту 1.1)"? Или всё-таки: "(подробнее см. в комментарии к пункту 1.1)"
ответ
Корректно: ...(подробнее см. в комментарии к п. 1.1).
25 мая 2007
№ 294633
Просьба помочь разобраться в следующей ситуации: при оформлении Договора возникла дискуссия на тему окончания в причастном обороте. Цитата: "1.1. Стоимость услуг Исполнителя составляет 10 000 рублей. 1.2. Оплата стоимости услуг Исполнителя, указаннАЯ (указаннОЙ) в п. 1.1. Договора, осуществляется в течение 5 дней". В данном контексте в п. 1.1. Договора введено устойчивое выражение "стоимость услуг Исполнителя", в п. 1.2. должна быть ссылка именно на стоимость услуг, поскольку об оплате в п. 1.1 речь не идет. При этом причастный оборот относится к основному слову - СТОИМОСТИ. Стоимости (какой?) указанной. Правильно ли окончание "указанной" в данном предложении?
ответ
Да, Ваша логика верна. Правильно: Оплата стоимости услуг Исполнителя, указанной в п. 1.1. Договора...
20 сентября 2017
№ 273103
Добрый день! Хотелось бы выяснить, ставить ли точку в конце номера пункта типа 1.1, 3.1.12. в нумерованном списке ? Где-то вы говорите, что точка в конце не нужна, а где-то, что после каждой цифры нужна. Так как правильно?
ответ
Точка ставится после каждой цифры:
1.1.
3.1.12.
См.: Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора. М., 2003.
4 февраля 2014
№ 233165
Здравствуйте!
Прошу проверить пунктуацию в предложениях<span class='hl active'>.</span>
<span class='hl active'>1</span><span class='hl active'>.</span> Документ должен включать пункт <span class='hl active'>1</span><span class='hl active'>.</span><span class='hl active'>1</span><span class='hl active'>.</span>?
Вопрос к "Справочному бюро": Возможна ли в конце вопросительного предложения еще и точка?
2<span class='hl active'>.</span> Система состоит из:
- Элементов<span class='hl active'>.</span>
- Взаимосвязей<span class='hl active'>.</span>
Вопрос к "Справочному бюро": Возможно ли такое написание списка с точками или здесь обязательно должны стоять точки с запятой?
Спасибо.
ответ
<span class='hl active'>1</span><span class='hl active'>.</span> Точка не требуется: <em class="replaced"><span class='hl active'>.</span>..пункт <span class='hl active'>1</span><span class='hl active'>.</span><span class='hl active'>1</span>?</em> 2<span class='hl active'>.</span> Варианты пишутся с маленькой буквы через запятую:<br>
- элементов,<br>
- взаимосвязей.
22 ноября 2007
№ 274168
Очень прошу помочь: Верно ли написаны в проекте приказа следующие слова: 1. "...а также НЕ ПОЛУЧЕНИЕМ мотивированного мнения профсоюзной организации" (или нужно писать "НЕПОЛУЧЕНИЕМ" (т.е. слитно)? 2. "В ТЕЧЕНИЕ семи рабочих дней" или нужно писать "В ТЕЧЕНИИ семи рабочих дней"? Мой начальник считает что нужно написать "НЕПОЛУЧЕНИЕМ" и "В ТЕЧЕНИИ", а я считаю, что правильно в этих фразах будут формулировки: "НЕ ПОЛУЧЕНИЕМ" и "В ТЕЧЕНИЕ". Кто прав?
ответ
У Вас с начальником счет 1:1 :) Правильно: неполучением и в течение.
27 марта 2014
№ 313258
Нужна ли запятая перед словом "согласно"? Средняя зарплата на рынке IT составляет 150 тысяч рублей согласно исследованию Хабр.
ответ
Общий смысл предложения заставляет полагать, что предлог согласно используется здесь для указания на источник информации и синонимичен предлогу по (см. значение 1.1 в «Большом универсальном толковом словаре русского языка»), а значит, оборот с этим предлогом следует выделить как вводную конструкцию, указывающую на источник информации.
29 марта 2024
№ 211999
Уважаемые знатоки!
Подскажите, пожалуйста, нужнs ли запятst в следующих случаях и почему:
1)...существенная ее часть содержится в величине Т или в величине(,) ей обратной - частоте F.
2)В высокочастотной части спектра(,) выше 2000(,)амплитудные компоненты в этом случае уступают спектральным составляющим...
3)...Функция имеет вид импульсов(,) по форме близких к треугольникам...
А также правильны ли такие предложения:
1)При этом импульсы... синхронны (с) основному(ым) тону(ом) речевого сигнала.
2)В связи с вышесказанным(,) процедура сравнения усложняется (какова зависимость?!- прим. мое) в силу...вариативности речи.
3)...Синтезированная... речь должна удовлетворять правилу: исходная и синтезированная речь не должны на слух отличаться(,) либо это отличие должно быть минимальным.
Извините, что многовато, но накопилось. Заранее спасибо.Поверьте, это очень важно.
ответ
1. Запятая не требуется, так как определяемое существительное само по себе не выражает нужного смысла. 2. Пояснительный член предложения (выше 2000) лучше выделить с двух сторон с помощью тире. 3. Если основной смысл содержится в определении (по форме близких к треугольникам), то запятая не требуется по той же причине, что и в пункте 1.
1. Лучше: синхронны с. 2. Обособление обстоятельств, выраженных существительным с предлогом, факультативно (не обязательно). В данном случае запятую лучше не ставить. 3. Запятая нужна между частями сложного предложения.
1. Лучше: синхронны с. 2. Обособление обстоятельств, выраженных существительным с предлогом, факультативно (не обязательно). В данном случае запятую лучше не ставить. 3. Запятая нужна между частями сложного предложения.
12 декабря 2006
