№ 221493
Пршу прощения за повторный вопрос. Возникает сомнение по поводу фразы: "Один из торговых представителей получил химическое раздражение глаз". Можно ли "получить раздражение глаз"? Может быть лучше сказать "...пострадал от раздражения глаз химическими веществами"? Спасибо
ответ
Лучше: пострадал от воздействия химических веществ на глаза.
18 мая 2007
№ 212247
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать окончание в химическом веществе "потребность в калии" или "потребность в калие"??? Какое правило здесь работает? относится ил оно ко всем хим веществам (магний, кальций и проч)?
ответ
Правильно: потребность в калии. Слово калий склоняется так же. как все существительные мужского рода на -ий. Об этом читайте в учебнике Е. И. Литневской.
15 декабря 2006
№ 203486
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, значение слова "бонный". Контекст: проведение работ по обеззараживанию водоема при попадании в него химических веществ, рекомендуется устроить на реке бонное заграждение. Заранее благодарю. Наталия.
ответ
О боновых заграждениях см. http://www.northsea.ru/products/bones/index.phtml [здесь].
18 августа 2006
№ 225579
что означает слово "диэтилфтолат"? в ваших словарях определения этого слова я не нашла. подскажите, пожалуйста
московкина а.с.
ответ
Это, судя по контекстам употребления слова, название ядовитого химического вещества.
18 июля 2007
№ 268207
Уважаемые сотрудники "Грамота.Ру"! Помогите, пожалуйста, разобраться с таким вопросом. В старой литературе (тридцатые-сороковые годы XX в.) по геологии, химии и т. д. можно встретить словосочетания наподобие "химическое вещество с содержанием кобальта", "месторождения песчаников с содержанием меди". Я бы в такой ситуации использовал конструкции с прилагательным (например, "месторождения медьсодержащих песчаников") или причастным оборотом ("месторождения содержащих медь песчаников"). Какая конструкция соответствует литературной норме? Является ли приведенная "советская" форма каким-то канцеляризмом, или, наоборот, незаслуженно забытой литературной формой? В нашей работе часто возникают затруднения, связанные, с одной стороны, с уходом из употребления в научных текстах старых форм и выражений, которые теперь воспринимаются с иронией или просто становятся непонятными, а, с другой стороны, с широким заимствованием из английского языка терминов и словосочетаний, часто для уже существующих в русском языке понятий. Лично мне хотелось бы в разумных пределах сохранять черты, характерные русскому научному языку. Можете ли вы порекомендовать какое-либо пособие, которое позволит представителям естественных наук ориентироваться в этих вопросах? Можно ли обращаться к вам за консультацией по таким вопросам, которых у нас довольно много? Буду очень благодарен за помощь!
ответ
Прилагательные типа медьсодержащий, азотсодержащий соответствуют нормам языка. В то же время лингвистических причин не использовать описательные конструкции (с содержанием меди, например) тоже нет.
22 января 2013
№ 208838
Как правильно писать словосочетания типа символ химического элемента или вещества (например, GaAs-слой, Si-островок): через дефис или раздельно?
ответ
Корректно написание через дефис.
1 ноября 2006
№ 220085
Как правильно писать: "вкусоароматическое вещество" или "вкусо-ароматическое вещество"?
ответ
Корректно слитное написание.
26 апреля 2007
№ 326799
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, "малолетучих" или "мало летучих":
ЧС с химической обстановкой третьего типа возникают при проливе значительного количества сжиженных или жидких малолетучих опасных химических веществ.
Спасибо!
ответ
Верно слитное написание: ЧС с химической обстановкой третьего типа возникают при проливе значительного количества сжиженных или жидких малолетучих опасных химических веществ.
16 октября 2025
№ 238038
Ответьте пожалуйста, как правильно пишется "компрессы, не содержащие лекарственные вещества" или "компрессы, не содержащие лекарственных веществ", какой должен быть падеж?
ответ
Предпочтительно: ...не содержащие лекарственных веществ.
12 марта 2008
