Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 246407
Почему именно слово СЫЩИК пропущено в словообразовательной цепочке ИСКАТЬ - СЫСКАТЬ - СЫСК - ... - СЫЩИЦА?
ответ
Нет никаких оснований для пропуска именно этого звена. А разве должны быть какие-то веские причины?
28 сентября 2008
№ 294104
Скажите, пожалуйста, нужна ли данная запятая: "Я вовсе не сыщик(,) и хочу лишь помочь ему"?
ответ
Запятая не нужна.
9 августа 2017
№ 250895
Какое слово пропущено в словообра-зовательной цепочке? искать сыскать сыск ... сыщица
ответ
Вероятно, сыщик.
26 января 2009
№ 200452
Он тогда подумал, что,возможно, Иванову нежелательно прямое общение приезжего со следователем(,) или что-то хотят скрыть здешние сыщики.Нужна ли запятая.
ответ
Указанная запятая не требуется.
7 июля 2006
№ 253019
Какое окончание правильное: Именно по этому адресу Артур Конан Дойл поселил придуманного им персонажа (или придуманный им персонаж) - сыщика Шерлока Холмса ?????
ответ
Верны оба варианта, существительное персонаж может употребляться как одушевленное и как неодушевленное.
8 мая 2009
№ 221967
Скажите, пожалуйста, как правильно - наследует традици(ю) или наследует традици(и), т.е. наследовать (что) или наследовать(чему)?
Спасибо.
ответ
Если слово традиция употребляется в форме единственного числа, то верно: наследовать -- что? -- традицию.
24 мая 2007
№ 257355
Скажите, пожалуйста, как пишется фамилия Рыжик в творительном падеже. Кому? Рыжик (у)?
ответ
В творительном падеже: Рыжиком (кем?), в дательном падеже: Рыжику (кому?). Склоняется только мужская фамилия; женская фамилия Рыжик несклоняема.
22 января 2010
№ 222272
какое наклонение у глагола пошел?
Эй, пошел, ямщик!
ответ
Глагол в изъявительном наклонении, но употреблен в значении повелительного наклонения.
30 мая 2007
№ 236942
Философский термин "не сущий" всегда требует раздельного написания?
ответ
Да, необходимо раздельное написание, для того чтобы этот термин можно было отличить от причастия несущий.
18 февраля 2008
