Здравствуйте! Благодарю Вас за ответ на вопрос 274104. По отмеченным Вами моментам замечу в свою очередь следующее. 1. Верно, «Физические величины» — справочник научно-технический, тем не менее вычитывали его профессиональные редакторы и корректоры, сообразуясь как с общими правилами, так и с правилами, принятыми для специальной литературы. 2. Cокращения "г.", "в.", используемые в частном случае (летосчисление, календарь), вряд ли могут служить обоснованием отмены общего правила. 3. Обратимся к авторитетному, по Вашему мнению, автору. «Справочная книга редактора и корректора» под ред. Мильчина (1974) предлагает следующие сокращения единиц времени: «с», «кс», «мс», «мкс», «нс», «сут», «ч», «мин», «нед», «мес», «год» (прил. 11, разд. 1, с. 320). Без точек. Переработанного издания (1985) у меня нет, но подозреваю, что этот пункт остался без изменений, потому что в двух изданиях «Справочника издателя и автора» (1999, 2003) Мильчина и Чельцовой имеется следующее предложение: «Так, если в тексте при числах в цифровой форме решено сокращать единицы времени (ч, мин, с и др.)...» (разд. 4.2.5). Вновь без точек. Как видим, «Справочная книга», во-первых, подтверждает, что традиция противоположна упомянутой Вами выше, и, во-вторых, вместе со «Справочником» опровергает замечание о единогласной рекомендации. Конечно, за одиннадцать лет «единогласие» могло быть достигнуто, только вот конкретные источники не названы и неясен смысл резкого изменения рекомендации. Отличие единиц измерения времени от других единиц — основание мнимое, как Вы помните. Наконец, в ответах справочной службы звучало, что точка в сокращенных названиях единиц времени обязательна, между тем рекомендация — не требование. Стоило бы это подчеркивать, по-моему, и не стоило бы считать строгой рекомендацией заведомо ограниченный список сокращений в орфографическом словаре. Наша переписка превратилась из вопросов и ответов в полемику, которая, возможно, неуместна на странице «Справочного бюро», и я пойму решение не публиковать там этот комментарий. На Ваше усмотрение. Всего доброго. С уважением,

Нужна ли запятая? Я понимаю(,) почему было решено изменить..

Нужны ли запятые в скобках? Венчание с благословен отца невесты(,) священника Александра Евлампиевича Любимова (,) решено было совершить в храме, где он настоятельствовал.

Нужна ли запятая после словосочетания "в связи с этим". "В связи с этим, было решено его собрать"

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая после слова "поэтому" в предложении: "Поэтому когда появилась возможность организовать еще одно мероприятие в августе того же года, было решено также отнести его к проекту N"?

Решено провести очередное V заседание Консультативного совета в 2003 г в Республике Таджикистан в г.Душанбе. Нужна ли запятая после в Республике Таджикистан?

Подскажите, пожалуйста, насколько корректно: в рамках стратегии развития было решено провести ряд мероприятий

Здравствуйте! "Было решено отбирать образцы частиц сажи в пламени ацетилен-воздух и пламени этилен-возлух." Подскажите, пожалуйста, ацетилен-воздух и этилен-воздух пишутся с дефисом или тире?

На совещании муниципалитета было решено до конца года установить на детских площадках двадцать две качели. В чем заключается грамматическая ошибка, как ее исправить?

"А потому,решено вспомнить и выбрать из игр,уже упомянутых,лучшие по моему мнению". Мне кажется,у меня тут некоторые проблемы с пунктуацией (в частности,перед словом "потому" запятая,как мне теперь думается,не требуется.То же с обособлением "уже упомянутых"). Только прошу,если можно,указать правила,по которым запятые тут не ставятся.