№ 269020
Уважаемые сотрудники Грамоты! Убедительная просьба, "железными" аргументами подтвердите мою правоту (да и компетентность) в доказательстве отсутствия каких-либо оснований для постановки 2-ой запятой в предложении (иначе - без вашей помощи - с руководством не получается спорить): "Прошу Вас или Вашего заместителя, а также представителя органов ...(,) принять участие в совещании ...". Спасибо. С уважением, Елена Владимировна.
ответ
17 апреля 2013
№ 264393
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая во втором случае в выражении "Его персона уже успела прозвучать в судебных процессах, где фигурантами являются ООО «Союз» и ЗАО «Фирма «Электромонтаж»(,) в качестве представителя последних".
ответ
Запятая нужна. Оборот "персона успела прозвучать" неудачен.
23 октября 2010
№ 299549
Нужна ли запятая? "Совершенно верно, в договоре купли-продажи будет указано Ваше ФИО(,) как представителя основного клиента."
ответ
3 февраля 2019
№ 260440
Уважаемая Грамота, подскажите нужно ли обособлять определение, выраженное причастным оборотом в следующем предложении: "Стороны определили, что ЭЦ подпись (?) на поступающих электронных документах (?) равнозначна собственноручной подписи Представителя в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении следующих условий:..."
ответ
Обособление не требуется. Верно дефисное написание: ЭЦ-подпись.
14 апреля 2010
№ 266148
Здравствуйте! Нужна ли запятая во фразе: "Введение такого представителя семейства() как горчица, позволило бы получать не только.. Благодарю.
ответ
16 августа 2012
№ 281442
Спорим с коллегами о том, можно ли написать "против рассмотрения дела в отсутствии представителя возражаем", то есть мы не хотим, чтобы рассматривали дело без нас. Или при формулировке "возражаем против" смысл фразы противоположен (двойное отрицание) и читающий подумает, что мы за рассмотрение дела без участия представителя.
ответ
Возражать против чего-либо – верное управление. Но лучше перенести глагол в начало фразы: возражаем против рассмотрения дела в отсутствии представителя.
17 марта 2015
№ 288750
Здравствуйте! Прошу подтвердить правильность написания: рассмотреть дело в отсутствие представителя или в отсутствии?
ответ
Верно: в отсутствие представителя.
30 мая 2016
№ 305004
Вводное слово «вероятно» после союза «то» обособляется с двух сторон? А если он еще и учует от этого представителя запах, похожий на свой собственный, то (?) вероятно (?) догадается, что имеет дело со своим родственником.
ответ
Да, нужно поставить две запятые.
27 марта 2020
№ 305573
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, корректна ли форма мн.ч. сказуемого во второй придаточной части предложения: "Предполагается, что по запросу представителя нанимателя независимых экспертов будет приглашать и отбирать Минтруд или уполномоченный госорган субъекта РФ в порядке, который установЯТ правительство или региональные органы". Если да, то почему? Не могу найти правило. Спасибо!
ответ
Если между однородными подлежащими стоит разделительный союз или и одно из подлежащих имеет форму множественного числа, сказуемое ставится во множественном числе: ...который установят правительство или региональные органы.
9 мая 2020
№ 232687
Все время возникает вопрос при выписывании доверености.
Так как же правильно склонять или не склонять фамилию, а именно:
Подпись представителя Иванова И.И. ______ удостоверяю.
или
Подпись представителя Иванов И.И. _______ удостоверяю.
ответ
Правильно: Подпись председателя Иванова И. И. удостоверяю.
16 ноября 2007
