№ 306930
Являются ли родственными слова нож и ножницы?
ответ
Эти слова исторически родственны, но сейчас в них выделяются разные корни: нож/ и ножниц/ы.
2 декабря 2020
№ 305315
Он получил именно то, что должен был, раз решил к ним сунуться(,) — нож в бок. Нужна ли указанная запятая?
ответ
19 апреля 2020
№ 270743
Дорогие! Как правильно записать перевод слова с немецкого на русский в предложении: 1. Нож этот называется Buttermesser (нож для масла). 2. Нож этот называется Buttermesser - нож для масла. 3. Нож этот называется Buttermesser ("нож для масла"). 4. Нож этот называется Buttermesser - "нож для масла". Какой вариант верен? Боюсь, со скобками и кавычками перемудрить.
ответ
При переводе значения иноязычного слова обычно используют 'марровские кавычки'. Корректно: Нож этот называется Buttermesser – 'нож для масла'. Впрочем, и употребление обычных кавычек здесь не будет ошибкой.
2 сентября 2013
№ 303336
"Но я этого не сделал: у неё же был нож!" Нужно ли двоеточие?
ответ
Приведенный вариант пунктуационного оформления предложения возможен.
16 ноября 2019
№ 304181
Добрый день! Подскажите, в этом предложении запятая после "и" не нужна (однородные придаточные)? "Когда все новогодние запасы еды иссякли и ты пытаешься вспомнить, для чего нужен нож".
ответ
Вы правы, запятая перед и в том предложении не нужна.
9 января 2020
№ 314757
Срочный вопрос! Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу. Если название организации/банды/шоу и пр. состоит из слов во множественном числе и пишется в кавычках, то сохраняются ли кавычки при написании их членов/участников в единственном числе? Например: 1. Он состоит в банде "Крысы", поэтому он (")крыса("). 2. В передаче "Молодые ножи" участники готовят разнообразные блюда. Каждый (")нож(") выкладывается по полной.
ответ
Да, кавычки сохраняются: 1. Он состоит в банде "Крысы", поэтому он "крыса". 2. В передаче "Молодые ножи" участники готовят разнообразные блюда. Каждый "нож" выкладывается по полной.
1 июля 2024
№ 313053
Обясните, пожалуйста, почему в творительном падеже НОЖ -НОЖОМ, но МУЖ-МУЖЕМ
ответ
Окончание творительного падежа после основ на шипящий пишется по-разному в зависимости от ударения (ножо́м, но му́жем; свечо́й, но да́чей), таково правило орфографии. Чтобы объяснить, чем обусловлено правило, обратимся к истории. Исторически оправданным является написание после шипящих гласной е, и еще в ХVIII веке в формах творительного падежа писали окончания -ем и -ей (платежемъ, барышемъ, падежемъ, плащемъ, ножемъ, сивучемъ, пращей). Постепенно в ударных позициях вслед за изменившимся произношением е заменяется на о, и такое написание становитя обычным под влиянием слов с основой на парные согласные по твердости-мягкости (столо́м, окно́м, стено́й). То есть в словах с ударными окончаниями побеждает написание «по выговору», а безударные окончания не изменяют традиции. Подробнее см. в труде Я. К. Грота «Спорные вопросы русского правописания от Петра Великого доныне» (с. 727–732).
26 февраля 2024
№ 282864
Здравствуйте, скажите, пожалуйста. А существуют ли какие-нибудь слова (к примеру, иноязычные термины или просто редко используемые слова), являющиеся ИСКЛЮЧЕНИЯМИ к правилу об отсутствии мягкого знака после шипящих у мужского рода (меч, нож).
ответ
В справочниках по орфографии такие исключения не приводятся. Любое слово, попадающее в русский язык из другого языка, должно записываться по правилам русской орфографии.
18 июня 2015
№ 286057
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: Только со двора выехал, подходит ко мне солдат и … раз длинным ножом в мешок, вынул нож, – на нём мука. Спасибо!
ответ
Правильно: Только со двора выехал, подходит ко мне солдат и… раз длинным ножом в мешок; вынул нож – на нём мука.
28 декабря 2015
№ 298365
Нож и ножницы - однокоренные слова?
ответ
Не однокоренные, но родственные.
16 октября 2018
