№ 245740
Здравствуйте! Скажите, можно ли говорить "настоятельно подчеркиваю"? Не вернее ли "настоятельно рекомендую"?
ответ
Первое сочетание некорректно.
10 сентября 2008
№ 244787
Здравствуйте. Корректно ли писать: обеспечить достойную жизнь для всех граждан? Не вернее ли "всем гражданам"? Спасибо.
ответ
Правильно: обеспечить что-л. кому-л.
20 августа 2008
№ 245115
Здравствуйте. Часто приходится слышать выражение: «представляет из себя». Насколько правильна такая формулировка, не вернее ли употреблять: «представляет собой», или существуют особые случаи для употребления каждого из вариантов?
ответ
Правильно: представляет собой. Другой вариант разговорный.
27 августа 2008
№ 305906
Здравствуйте. Не могу понять, правильно ли употреблять слово "облизать" в значении "облизать соус с тарелки", а не "облизать тарелку от соуса". Не вернее ли будет использовать слово "слизать" в первом варианте?
ответ
Вы правы, корректно: слизать соус с тарелки.
5 июня 2020
№ 226823
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, очень срочно, сегодня! У Розенталя не нашла подходящего комментария (вернее, не пойму, к какой категории такой случай отнести): Строитель-подрядчик ООО "Икар" обязан (обязано) закончить строительство в срок. Спасибо!
ответ
Считаем верным согласование: строитель-подрядчик обязан.
4 августа 2007
№ 225690
Попробую в третий раз задать вопрос: попытка не пытка! (( Разъясните, пожалуйста, противоречие: по правилу вводные слова, стоящие в начале обособленного оборота, не обособляются. У Розенталя написано, что слова «вернее, точнее, скорее», стоящие перед уточнением, обособляются, а само уточнение – нет: Копань оказалась маленькой усадьбой, вернее, заброшенным хутором. Как это понимать? Данные вводные слова считать исключением?
Кстати, «по правилу» - это вводное слово? И почему?
ответ
Это разные правила, в предложениях вроде Он хороший, вернее, замечательный человек слово замечательный не является обособленным членом, характер уточнения этому члену предложения придает вводное слово, которое и обособляется.
По правилу не вводное слово, так как не указывает на источник сообщения и не имеет какого-либо другого значения вводного слова.
По правилу не вводное слово, так как не указывает на источник сообщения и не имеет какого-либо другого значения вводного слова.
19 июля 2007
№ 271314
Как правильно, на берегу или на береге? Вернее я знаю, что правильно на берегу, но не могу объяснить, почему.
ответ
Правильно, как Вы верно указываете, на берегу. В русском языке есть несколько существительных второго склонения с таким окончанием в предложном падеже со значением места. Ср.: о береге - на берегу, о носе - в носу, о саде - в саду. Падеж один и тот же, окончания (в зависимости от значения падежа) - разные.
9 октября 2013
№ 308276
Здравствуйте! Столкнулся со сленгом. Не подскажете ли, как сказать вернее: "ты меня рофлишь" или "ты надо мной рофлишь"?
ответ
Употребление сленговых слов и выражений не нормировано.
25 июня 2021
№ 255378
Здравствуйте. Как сказать вернее: "он не хотел получить воспалениЯ лёгких" или "он не хотел получить воспалениЕ лёгких"? Спасибо.
ответ
Лучше: не хотел получить воспаление легких.
24 августа 2009
№ 306164
Здравствуйте! Правильно ли называть тканевую маску (косметическую, которая sheet mask на английском) словом «лекало», чтобы дать понять, что имеешь в виду размер и «посадку»? В блогах о косметике постоянно вижу слово лекало (например, «лекало маски слишком маленькое и не покрывает полностью нос»). Но также я столкнулась с мнением, что лекало - это исключительно чертежный инструмент, а называть так маску по форме и размеру нельзя. Хотя в интернете вижу определения лекала как образца, по которому кроят. Исходя из этого определения, думаю, можно сказать, что для маски на производстве было как раз лекало-шаблон, и форма именно лекала может подходить или не подходить размерами лицу.
ответ
Лекало — это не только инструмент, но и шаблон. И всё же на лицо накладывают не лекало, а саму маску, поэтому вернее сказать, например, так: Лекало слишком маленькое, и маска не покрывает полностью нос.
1 июля 2020
