№ 305765
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в следующей цитате по контексту должно использоваться слово «прИходящих» или «прЕходящих»? — «У ученых XIX столетия и первой половины XX века наблюдалась своеобразная идиосинкразия к любым сдерживающим развитие знания принципам. С их точки зрения, наука всегда страдала от теологии, от теологической религиозно мотивированной этики и так далее. Поэтому для свободного развития знания, а следовательно, и прогресса, необходимо чистое знание освободить от всяких дополнительных, ПРИХОДЯЩИХ моментов.»
ответ
Скорее всего, имеются в виду временные, непостоянные факторы, поэтому верно: преходящих моментов.
23 мая 2020
№ 267870
пока (не) известно, чтобы существовало нечто эквивалентное понятию «наука» среди какого-то другого биологического вида(,) кроме человека. Как правильно? Спасибо.
ответ
Корректно: пока неизвестно, чтобы существовало нечто эквивалентное понятию «наука» среди какого-то другого биологического вида, кроме человека.
19 декабря 2012
№ 264023
Добрый день, уважаемая «Грамота»! Пожалуйста, ответьте на следующие вопросы. 1) В последнее время в прессе стало активно использоваться слово «протестант» в значении «человек, протестующий против чего-либо». Однако в этом значении слово встречается только в словаре Ушакова и при этом носит помету «книжн. устар.». Насколько оправданно употребление слова в этом значении в наше время? 2) В последнее время в прессе стало активно использоваться слово «стилистика» в значении «стиль» («стилистика интерьера», «стилистика оформления» и т. д.). Однако в словарях закреплено только одно значение этого слова – наука о языке. Насколько оправданно употребление слова в этом значении?
ответ
1. Современные словари указывают на книжную окраску слова "протестант" в этом значении. При общей высокой стилистике такое словоупотребление корректно.
2. Это дальнейшее (и вполне логичное) развитие следующего значения: "совокупность выразительных средств, раскрывающих тему, идею, мысль (фильма, направления в искусстве, школы). С. фильма. С. театральной постановки. С. абстракционизма".
24 сентября 2010
№ 264542
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, почему во всех изданиях справочника Розенталя "как то" в значении "а именно" пишется через дефис? С уважением изд-во "Наука"
ответ
Это написание "кочует" из издания в издание. Вероятно, редакторский недосмотр.
19 ноября 2010
№ 266300
Здравствуй, Грамота.Ру, помоги, пожалуйста. Нужна ли запятая в следующем предложении: "Физиокосметология — наука о применении веществ, родственных коже. " Объясните пожалуйста почему. Спасибо.
ответ
Запятая нужна. Как правило, обособляются распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависимыми от них словами и стоящие после определяемого существительного. В данном случае определяемое существительное - веществ, распространенное определение - родственных коже.
13 сентября 2012
№ 308837
Здравствуйте, подскажите, верно ли расставлены знаки препинания в предложении "Наука - она для всех!"
ответ
5 декабря 2021
№ 313734
Каким способом образовано слово ПЕРЕКУР? На наш взгляд, способ бессуффиксный: перекурить - перекур.
Что говорит наука?
ответ
Слово «перекур» образовано от глагола «перекурить» бессуффиксным способом, то есть путем отбрасывания суффикса.
28 мая 2024
№ 313557
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, различие между контекстами слов "элитарность" и "элигарность". Последнее встречается в научных текстах (например в диссертации Е. А. Васильевой "Социальный потенциал государственной службы" цит.: "С реформ Петра I берет свое начало кастовость и элигарность государственной службы". Из журнала "Наука", 1990 год: "В последующих Пагуошских конференциях вообще почти отсутствовала та научная элигарность, которую защищал Рассел"). В доступных словарях сети интернет слово "элигарность" не определяется. Может быть такое, что "элигарность" стало архаизмом и трансформировалось в "элитарность"? Или между ними есть семантическое различие? Спасибо!
ответ
В словарях русского языка отсутствует слово элигарность.
7 мая 2024
№ 285404
Здравствуйте! Спасибо за ваши ответы! Скажите пожалуйста, есть ли разница между словами "психика" и "психология"? Теоретически понятно, что психология - это наука о психике. Но почему тогда часто говорят и пишут "психологическое состояние", "психологическая травма", а не "психическая"? Правильно ли такое употребление?
ответ
Такое употребление правильно, т. к. одно из значений слова психология, от которого образуется прилагательное психологический, – 'психика, особенности характера, душевный склад'.
24 ноября 2015
№ 284649
"наука" во множественном числе "науки"?
ответ
Форма множественного числа слова наука: науки.
15 октября 2015
