№ 272672
Мы рассматривали старые добрые открытки. Вопрос: нужна ли запятая между словами "старый" и "добрый"? В данном случае это синонимы?
ответ
Это устойчивое сочетание, запятая не требуется: старые добрые открытки.
14 января 2014
№ 221897
"Но как мы уже рассматривали в тексте настоящего Комментария, на то Общественная палата РФ и является...".
Ответьте, пожалуйста, необходима ли запятая перед союзом как
ответ
Запятая перед как нужна.
24 мая 2007
№ 253125
Как правильно - "насмотревшись на ужасы войны" или "насмотревшись ужасов войны"?
ответ
Справочник Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» фиксирует такие варианты: насмотреться кого-чего 'вдоволь посмотреть, увидеть в большом количестве' и насмотреться на кого-что 'вполне насладиться созерцанием, рассматриванием кого-чего-либо; неоднократно встречать на своем жизненном пути'. Таким образом, возможны варианты: насмотревшись ужасов войны (в значении 'увидев в большом количестве') и насмотревшись на ужасы войны (в значении 'неоднократно сталкиваясь').
18 мая 2009
№ 295653
Добрый день! Рассматривали карту Антарктиды и увидели название Земля королевы Мод. Область названа в честь норвежской королевы Мод Шарлотты Марии Виктории. В разных энциклопедиях название пишут по-разному: Земля Королевы Мод или Земля королевы Мод. А как правильно? Спасибо. Альбина
ответ
Правильно: Земля Королевы Мод. Названия титулов, званий, профессий, должностей и т. п. в составе географических названий пишутся с большой буквы.
15 декабря 2017
№ 313889
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста🙏🏻 Нужна ли здесь запятая? «Странный грубо сколоченный дом». На ЕГЭ был этот отрывок, но мнения по поводу запятой расходятся. Мы с репетитором на подготовке как-то рассматривали предложение: «яркая, расшитая бисером рубашка», и там была запятая. Это не одна и та же конструкция?
ответ
Запятая обязательна (Странный, грубо сколоченный дом), так как здесь за одиночным определением следует определение, выраженное причастным оборотом.
2 июня 2024
№ 281442
Спорим с коллегами о том, можно ли написать "против рассмотрения дела в отсутствии представителя возражаем", то есть мы не хотим, чтобы рассматривали дело без нас. Или при формулировке "возражаем против" смысл фразы противоположен (двойное отрицание) и читающий подумает, что мы за рассмотрение дела без участия представителя.
ответ
Возражать против чего-либо – верное управление. Но лучше перенести глагол в начало фразы: возражаем против рассмотрения дела в отсутствии представителя.
17 марта 2015
№ 204814
Напомните, пожалуйста, в каких случаях деепричастный оборот "сотрудничает" со сказуемым, выраженным безличной формой глагола. Например, Рассматривая проблему в целом, можна сказать... Рассматривая проблему в целом, приходится признать... - Почему первое предложение является корректным, а второе - нет?
Спасибо!
ответ
Употребление деепричастного оборота, не выражающего действие подлежащего, возможно в безличном предложении при инфинитиве. Поэтому оба приведённых Вами предложения корректны.
8 сентября 2006
№ 199931
Доброе утро! Рассматривая составные части курса..., становится ясно, что... - Скажите, пожалуйста, такое сочетание деепричастного оборота корректно? Спасибо!
ответ
Деепричастный оборот употреблён некорректно.
3 июля 2006
№ 220596
как найти и объяснить ошибки в употреблении деепричастного оборота, как исправить предложение:
Рассматривая почту, мой внимание привлекло письмомосковских школьников.
ответ
3 мая 2007
№ 279404
Добрый день! Не один день уже ищем, как же разобрать слово "Мойдодыр" по составу. Обсуждаем такие варианты: 1. Корень: мой- и -дыр-, до- приставка. 2. Корни: мой-, -до-, -дыр (материал "Викисловаря"). 3. Корни: мой- и -дыр-, до- интерфикс. Помогите, пожалуйста, разобраться. С уважением, Мария.
ответ
Мы бы рассматривали все слово (без окончания) как корень.
14 ноября 2014
