№ 268781
уважаемые специалисты, как правильно: Ограничения и запреты были оправдаННы только тогда, когда... или Ограничения и запреты были оправдаНы только тогда, когда... заранее спасибо за ответ
ответ
Верно с двумя Н.
27 марта 2013
№ 300590
Раскрывая эту тему, можно сразу заметить, что при правильной работе логистов(,) существующие запреты не мешают автомобильным грузоперевозкам. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом "существующие"? Я считаю, что мы можем переписать предложение следующим образом: "Раскрывая эту тему, можно сразу заметить: существующие запреты не мешают автомобильным грузоперевозкам", и смысл не изменится. Потому предложение, которое можно опустить, следует выделять запятыми с двух сторон. Но мои коллеги не согласны со мной. И говорят, что при отбрасывании предложения "что при правильной работе логистов" - смысл теряется. Рассудите, пожалуйста.
ответ
Для постановки указанной запятой нет оснований. Придаточным предложением является: что при правильной работе логистов существующие запреты не мешают автомобильным грузоперевозкам.
19 мая 2019
№ 248457
Здравствуйте.Скажите,пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении:"Детские провокации(,) или Как устанавливать запреты". Правомерно ли написание заглавной буквы в слове "Как" ?
ответ
Если наименование состоит из двух названий, соединенных союзом или, то с прописной буквы пишется также первое слово второго названия, а перед союзом ставится запятая. Правильно: Детские провокации, или Как устанавливать запреты.
11 ноября 2008
№ 217895
Здравствуйте! В одной из новостных лент наткнулся на словосочетание "вопреки запрету врачей". Подскажите, является ли оно семантически корректным. (Мне почему-то резануло слух, я бы написал "несмотря на запреты врачей")
ответ
Корректны оба варианта.
22 марта 2007
№ 317972
Какие запреты переноса слов существуют в русском языке?
ответ
См. правила переноса.
16 октября 2024
