№ 285195
Вопрос с виду дурацкий, но мне нужен ответ со всей научной серьезностью. Редактор внес в мой текст правку, добавив словосочетание "золотой дождь" в значении "внезапное и легко доставшееся богатство". Меня это словосочетание смутило, т.к. в первую очередь оно ассоциируется с другим, нериличным значением. Можно сказать, пусть каждый воспринимает в меру своей испорченности и дело с концом. Но я спросил несколько сверстников, молодых людей, и все говорят о том, что "золотой дождь" лучше использовать в текстах о сексуальных извращениях. Это, конечно, не репрезентативная выборка, но теперь меня это смущает еще больше. Не стало ли пошлое значение у "золотого дождя" основным, а нормальное значение - второстепенным? Не будет ли большинство читателей запинаться на этом словосочетании в тексте? Не создается ли таким образом комический эффект?
ответ
Известный российский лингвист Максим Кронгауз, отвечая не так давно на вопрос о допустимости употребления в современной речи глагола кончить, сказал: «Появление "неприличных" значений в жаргонах не должно вытеснять из языка вполне литературные слова и выражения». Эти слова могли бы служить ответом и на Ваш вопрос. Сочетание золотой дождь в знач. 'о больших денежных средствах' продолжает быть фактом литературного языка.
Но, конечно, многое зависит от того, на какую аудиторию рассчитан Ваш текст / издание, в котором опубликован текст. Если это преимущественно молодежная аудитория, тогда сочетание золотой дождь, возможно, употреблять действительно не стоит. Если же это читатели среднего и старшего возраста, слова золотой дождь можно смело оставлять: вряд ли кто-то из немолодых читателей знает об их новом значении. Если аудитория неизвестна или состоит из читателей разных возрастов, то сочетание золотой дождь на основании приведенных выше слов лингвиста мы бы рекомендовали оставить.
14 ноября 2015
№ 228365
Он развел руками()мол, что делать. Или: напустил на себя таинственный вид()мол, знаю, но не скажу. Во всех случаях, где поставила бы двоеточие или тире, запинаюсь о слово "мол". Нужна только запятая? Надеюсь на вашу помощь. Спасибо! Людмила.
ответ
Перед мол следует поставить двоеточие или запятую.
3 сентября 2007
№ 265067
Как правильно? "Те, кто хочет записаться на экскурсию..." или "Те, кто хотят записаться на экскурсию..." Спасибо, Маша
ответ
15 декабря 2010
№ 303727
Записаться на заседание "круглого стола" НА ТЕМУ или ПО ТЕМЕ
ответ
Лучше избегать таких конструкций. Возможны замены: круглый стол "Название"; круглый стол, посвященный вопросам (проблемам); круглый стол по вопросам и т. д.
29 ноября 2019
№ 268730
"...записаться В мастер-класс" или "...записаться НА мастер-класс"? Склоняюсь ко второму, поскольку данное понятие подразумевает всего-лишь одно или несколько практических занятий, а не длительное обучение. Права ли я?
ответ
Верно только: записаться на мастер-класс.
24 марта 2013
№ 273818
Здравствуйте! корректна ли пунктуация: Согласитесь, это удобно: приходя в ... , Вы в любое время можете записаться на....
ответ
12 марта 2014
№ 287406
Всё ли в порядке с предложением (со структурой): Можно придти на личный приём, либо записаться по телефону.
ответ
Формулировка некорректна. Возможный вариант: Можно записаться на прием лично или по телефону.
15 марта 2016
№ 314106
«Часто люди решают записаться в зал когда им не нравится своё отражение в зеркале» — нужна запятая перед «когда» или нет? Почему?
ответ
Перед союзом когда ставится запятая, так как он начинает придаточное предложение.
17 июня 2024
№ 273412
как правильно расставить знаки препинания в предложении: Записаться на прием можно самостоятельно на сайте визового центра или посетив визовый центр лично ?
ответ
Нужно поставить точку в конце предложения.
19 февраля 2014
№ 295528
Здравствуйте. Ставится ли тире в придаточной части между подлежащим и сказуемым в следующем предложении: Если человек книголюб, он должен записаться в библиотеку
ответ
Постановка тире не требуется.
6 декабря 2017
