№ 201997
Будьте добры, ответьте, пожалуйста, срочно: Работать как вол - устойчивое с/с, а Работать как лошадь? Спасибо
ответ
Это устойчивое сочетание: работать как лошадь.
27 июля 2006
№ 203649
Будьте любезны, подскажите, пожалуйста, запятая в скобках нужна: "Она имитирует цоканье копыт и ржёт(,) как самая настоящая лошадь." Спасибо, Важенина
ответ
Запятая нужна: Она имитирует цоканье копыт и ржёт, как самая настоящая лошадь.
21 августа 2006
№ 227189
Подскажите, пожалуйста, на какой слог ставится ударение в слове "ржала" (лошадь)?
ответ
Правильно: ржАла.
10 августа 2007
№ 216098
Раньше даже беспечный хозяин не оставлял свою лошадь не привязанной . Как пишеся непривязанной(слитно или разделно). ОБЪясните, пожалуйста, почему.
ответ
Корректно слитное написание, так как причастие не имеет зависимых слов и нет противопоставления.
20 февраля 2007
№ 317674
В описании картины две лошади названы саврасками. По-видимому, автор описания имел в виду, что эти лошади простые, крестьянские, беспородные. Но одна лошадь гнедой масти, а вторая -- вороной. Правильно ли использовано слово "савраска" в описании картины?
ответ
Слово «савраска» в данном контексте использовано корректно. См.
Большой толковый словарь русского языка
САВРАСКА, -и; мн. род. -сок, дат. -скам; м. и ж. Трад.-нар. Простая рабочая лошадь; лошадь саврасой масти. Запрячь в сани савраску.
2 октября 2024
№ 318568
Нужна ли запятая перед "несмотря на" в предложении: Лошадь начала уставать, а с него пот катился градом несмотря на то что он поминутно был по пояс в снегу.
ответ
Перед придаточной частью, присоединенной союзом несмотря на то что, запятая нужна: Лошадь начала уставать, а с него пот катился градом, несмотря на то что он поминутно был по пояс в снегу.
1 ноября 2024
№ 236868
Скажите, пожалуйста, правильны ли знаки препинания. не нужно ли поставить тире или перефразировать: По крайней мере, у жителей туманного Альбиона заложено в крови: нет животного, более совершенного, чем лошадь. Спасибо!
ответ
Правильно: ...нет животного более совершенного, чем лошадь. Заложено в крови – неудачное выражение.
15 февраля 2008
№ 265531
Лошадь и вправду была очень красивая: высокая, стройная, длинноногая.
ответ
Сформулируйте, пожалуйста, вопрос.
29 июня 2012
№ 206560
Скажите пожалуйста, как правильно сказать в творительном падеже мн. ч. : " лошадями" или " лошадьми" ?
ответ
Корректны оба варианта.
5 октября 2006
№ 279718
Здравствуй, Грамота. Писал вам в прошлый и не получил ответ. Поэтому пишу снова. У вас на портале написано:"Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу". (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например: ...Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь... М. Лермонтов, Герой нашего времени. (смысл у Лермонтова: Казбич вообразил, будто отец Азамата дал согласие на кражу.) Ср. изменение смысла при обособлении оборота: ...Казбич вообразил, будто Азамат, с согласия отца, украл у него лошадь... (=Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь.) Как видно из примеров, в одном случае выделенный мной оборот выделяется запятыми, в другом - нет. И от этого, как указываете вы, меняется смысл. Вопрос: В обоих примерах, независимо от запятой остается предлог "с согласия". Какую тогда он играет роль при обособлении? Если смысл при обособлении такой: " Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь". Почему тогда не убрать предлог? Он ведь здесь не информативен. Можно ли считать, что при обособлении предлога "с согласия", смысл будет такой: Казбич предполагает, но не уверен, что Азамат украл лошадь с согласия отца? И второй вопрос: В предложении "Ополчились на него(?) как на врага, нужна ли запятая? Буду ждать ответа. Надеюсь, ответите! Спасибо! С уважением, Серж.
ответ
Если оборот с согласия отца будет обособлен, он будет играть роль попутного замечания. Смысл будет таким: Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь, да еще и с согласия отца.
Корректно с запятой: ополчились на него, как на врага.
25 ноября 2014
