№ 255432
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста одинаковы ли по смыслу фразы: богатые духовно и духовно богатые? Какую из фраз лучше употребить?
ответ
Фразы идентичны по смыслу.
25 августа 2009
№ 270054
Как правильно говорить: "был богатый стал бедный" или "был богатым стал бедным" ?
ответ
Возможны оба варианта, предпочтительно: был богатым – стал бедным.
5 июля 2013
№ 230553
Пунктуация верна: "Сентябрь, богатый на медали"? Спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
5 октября 2007
№ 253542
Здравствуйте! Как правильно написать? Он был человек очень богатый. Навал был человек жестокий и злой нравом. или Он был человеком очень богатым. Навал был человеком жестоким и злым нравом.
ответ
Второй вариант (с творительным падежом) первой фразы (он был человеком очень богатым) более употребителен. Хотя, конечно, сказать "был человеком злым нравом" нельзя - здесь нанизываются формы творительного падежа.
16 июня 2009
№ 279367
Добрый день! Духовно (не)развитый; эмоционально (не)развитый. Слитно или раздельно?
ответ
Корректно слитное написание.
14 ноября 2014
№ 217812
Добрый вечер!
Скажите, пожалуйста, у слова "музыка" корень -муз- или -музык-?
И еще: слова "богатырь" и "богатый" связаны этимологически?
Спасибо
ответ
1. Корень музык. 2. Богатый -- от bogъ (бог) или bogъ (достояние, доля). Богатырь - восточное слово, с трудом поддающееся этимологизации.
20 марта 2007
№ 293310
Нужна ли запятая между словами богатый _ солнечный ?
ответ
Скорее всего, не нужна, но возможны нюансы в определенном контексте.
26 мая 2017
№ 313497
Здравствуйте! Выражение ,,Становится ясно" можно считать вводным сочетанием в предложении ,,Становится ясно, чрезмерное потребление духовно обедняет человека"? Или можно также оформить БСП, СПП: Становится ясно: чрезмерное потребление духовно обедняет человека. Становится ясно, что чрезмерное потребление духовно обедняет человека.
ответ
Корректность двух последних из приведенных Вами примеров (бессоюзного сложного и сложноподчиненного предложений) не вызывает сомнений. Что касается возможности употребления сочетания становится ясно в роли вводного, то она сомнительна. Важным формальным свойством вводных конструкций является отсутствие грамматической связи с каким-либо членами или частями предложения, из чего следует ещё одно свойство — способность занимать в предложении любую позицию: начальную, срединную, конечную. Сочетание становится ясно едва ли возможно «передвигать» из начальной позиции в какую-то другую, сравним: ?Чрезмерное потребление, становится ясно, духовно обедняет человека; ?Чрезмерное потребление духовно обедняет человека, становится ясно. При этом, конечно, ничто не мешает выделить эту конструкцию в срединной позиции как вставку (такое возможно с любой частью предложения): Чрезмерное потребление — становится ясно — духовно обедняет человека.
29 апреля 2024
№ 310704
линалоол и эфирные масла, богатые линалоолом, проявляют противомикробные, противовоспалительные, противораковые, антиоксидантные свойства. Вопрос: нужно ли выделять запятыми оборот "богатые линалоолом"?
ответ
Да, оборот нужно выделить запятыми. Это определительный оборот, стоящий после определяемого существительного.
2 августа 2023
№ 238124
Добрый день! В газете прочитала следующее выражение - "город стал более богатый". Мне представляется правильным другое управление - "город стал более богатым". Какой вариант нормативный? Какой вопрос задавать - стал каким или стал какой? Спасибо!
ответ
13 марта 2008
