№ 316655
Нужны ли кавычки в словосочетании доказательство "от противного"? Или пишем доказательство от противного ?
ответ
Существительное противное зафиксировано в словарях в значении 'то, что является обратным данному или требуемому', т. е. такое употребление не является новым, непривычным, необычным. Кавычки не требуются: доказательство от противного.
5 сентября 2024
№ 232707
Здраствуйте.
Какой корень в слове "доказательство"?
ответ
Корень доказ, согласно словарю А. Н. Тихонова.
18 ноября 2007
№ 244747
чтобы спор оказался полезным и «красивым», а не вылился в словесную перепалку или(,) хуже того(,) – в «доказательство» своей позиции кулаками. Спасибо.
ответ
Корректно: ...или, хуже того, в «доказательство» своей позиции кулаками.
19 августа 2008
№ 302771
Здравствуйте. Вопрос вот в чём: могу ли я знак препинания ставить в середине предложения не заканчивая его? К примеру: 1. Доказывает ли это что-либо? - думаю что нет, хотя опять же доказательство это область рациональная... 2. Доказывает ли это что-либо? - Думаю что нет, хотя опять же доказательство это область рациональная... 3. Доказывает ли это что-либо? думаю что нет, хотя опять же доказательство это область рациональная... Что из этих вариантом является правильным, если таковых нет, то напишите свой, но с учётом смысловой неразъединённости присущей единому предложению.
ответ
Верно: Доказывает ли это что-либо? Думаю, что нет, хотя, опять же, доказательство - это область рациональная...
5 октября 2019
№ 237284
Он использовал эти примеры как доказательство правильности своих выводов. Нужна ли запятая?
ответ
26 февраля 2008
№ 257984
Здравствуйте! У нас возник спор: выделяется ли ну запятой. Контекст: Ну (,) это не доказательство.
ответ
Запятая может ставиться и не ставиться в зависимости от интонации. См. в «Справочнике по пунктуации»: НУ.
16 февраля 2010
№ 225629
Добрый день! Скажите, пожалуйста, правильно ли построено предложение - В настоящее время следствие располагает доказательствами двух незаконных порубок леса.
ответ
Лучше: располагает доказательствами двух случаев незаконной порубки леса.
19 июля 2007
№ 322993
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно "не представлены доказательства" или "не представлено доказательств"?
ответ
Обе конструкции правильны. Каждая из них уместна в зависимости от контекста: Не представлены доказательства — если речь идет о конкретных доказательствах, особенно о тех, о которых шла речь ранее. 2. Не представлено доказательств — если речь идет о любых, о каких-либо доказательствах. Сравним: Не представлено вообще никаких доказательств.
1 мая 2025
№ 311455
Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибка в выделенной части в предложении "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб"? Будет ли правильнее сказать "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб" или в обоих случаях необходимо убрать слово "того"?
ответ
Если слова доказательство и свидетельство употребляются в качестве юридических терминов в тексте документа, то оценивать их уместность должны специалисты в области права. Что касается употребления терминов в сложных предложениях, то необходимо учитывать смысловые особенности частей предложения, а также нормы сочетаемости обсуждаемых терминов с дополнениями; ср. доказательство того факта, что...; доказательство причастности к событию; свидетельство правоты; свидетельство того влияния, какое... Предложения, представленные в Вашем вопросе, могут быть истолкованы так, что речь идет о доказательствах и свидетельствах того человека, кто нанес ущерб. Если автор хотел сказать именно это, то предложения можно считать корректными. Если замысел был другим, то предложения нужно исправить.
13 ноября 2023
№ 304878
В доказательство справедливости своей точки зрения, хочу рассказать об одном случае из моей жизни. Нужна ли здесь запятая?
ответ
Запятая перед хочу не требуется.
12 марта 2020
