№ 329428
Добрый день ,в предложении :"Очевидно, дождь кончился и крыша быстро высохла под солнцем " нужна запятая перед союзом "и" или нет?
ответ
Если вводное слово очевидно относится только к первому предложению (дождь кончился), то запятая нужна, если к обоим предложениям (дождь кончился и крыша высохла), то не нужна. Решение принимает автор текста.
25 января 2026
№ 329282
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, нужна ли запятая в предложении "С раннего утра шёл дождь и дул холодный пронизывающий насквозь ветер."?
ответ
Корректно: С раннего утра шёл дождь и дул холодный, пронизывающий насквозь ветер.
20 января 2026
№ 328324
В предложении "Опять загремели раскаты грома да неожиданно пошёл дождь" нужна ли запятая? Если да, то почему?
ответ
Запятая нужна перед одиночным союзом да, соединяющим части сложносочиненного предложения.
29 ноября 2025
№ 328151
Добрый день,
Можно ди употреблять словосочетания «выпал дождь», «выпадает дождь». Будет ли употребление данного выражения являться ошибкой?
ответ
Такая сочетаемость не противоречит норме.
22 ноября 2025
№ 327792
Здравствуйте. В предложении Дождь прошёл по садовой дорожке какой падеж в слове по дорожке. Спасибо
ответ
В этом предложении слово дорожка употреблено в дательном падеже (по чему? дорожке).
12 ноября 2025
№ 327652
Добрый вечер! В предложении "Всю ночь лил дождь, то вкрадчиво-тихий, почти не слышный", почему "не слышный" пишется раздельно?
ответ
В таком контексте корректно слитное написание прилагательного с не, потому что при нем есть наречие степени почти, которое подчеркивает утверждение признака: почти неслышный.
9 ноября 2025
№ 327079
Подскажите, пожалуйста, в предложении - НАДВИНУЛАСЬ ТУЧА И ПОШЕЛ МЕЛКИЙ ДОЖДЬ - нужна ли запятая перед И?
Если да, то почему, если не, то почему?
Спасибо
ответ
Запятая разделяет части сложносочиненного предложения: Надвинулась туча, и пошел мелкий дождь.
26 октября 2025
№ 326795
Здравствуйте, почему дождь мужского рода, а дождина женского?
ответ
Дождина тоже существительное мужского рода.
16 октября 2025
№ 326231
Здравствуйте! Как правильно называется такой литературный приём, когда в одном предложении используются два совершенно разных значения слова? Например, "За окном шёл дождь и рота красноармейцев", "В воздухе пахло дорогими духами и лицемерием"? Является ли этот приём стилистической ошибкой?
ответ
Объединение в однородном ряду логически несовместимых понятий чаще всего называют си́ллепсисом (си́ллепсом). Такое синтаксическое построение может быть как ошибкой, так и намеренным стилистическим приемом, преследующим те или иные (часто комические) цели. См., например: Культура русской речи: энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, Е. Н. Ширяева и др. М., 2003. С. 614–615.
3 октября 2025
№ 326200
Добрый день!
Уточните, пожалуйста, верно ли, что в пословицах "Человек без родины, что соловей без песни" и "Доброе слово человеку, что дождь в засуху" можно вместо запятой поставить тире? Если это так, объясните, пожалуйста, правило.
ответ
В этих предложениях сравнительные обороты с союзом что играют роль сказуемого, а запятая между подлежащим и сказуемым не ставится. Постановка интонационного тире возможна.
1 октября 2025
