№ 309656
В очередной попытке (третьей по счету) пишу с надеждой получить ответ на свой вопрос: Прописная или строчная буква должна употребляться в сочетаниях "абхазская сторона, "китайская сторона", "итальянская сторона" и тп. Если существуют различные варианты употребления, прошу указать на эти случаи.
ответ
Нет причин для написания подобных сочетаний с прописной буквы. Это подтверждается практикой письма. К примеру, в сочетании китайская сторона, которое встречается в газетном подкорпусе Национального корпуса русского языка в 2085 документах, прописная буква не в начале предложения употребляется в единичных случаях, ничем не отличающихся от остальных.
2 июня 2022
№ 246313
нужна ли запятая в следующем предложении: В случае нарушения условий Договора, виновная Сторона...
ответ
26 сентября 2008
№ 240009
Как правильно: "оборотная" сторона листа или "обратная"; адресование или адресация документа
ответ
1. В приведенном случае употребляются как синонимы. 2. Предпочтительно: адресование.
25 апреля 2008
№ 297866
здравствуйте. можете сказать, правильные ли в предложении знаки препинания: Предполагается, что это - твоя сильная сторона.
ответ
Тире после слова это не нужно, в остальном все верно.
24 августа 2018
№ 220082
В треугольнике против большего угла лежит большая сторона и(,) наоборот: против большей стороны лежит больший угол.
Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Вместо слова против (разговорного и устаревшего) лучше употребить напротив: В треугольнике наротив большего угла лежит большая сторона, и наоборот: напротив большей стороны лежит больший угол.
26 апреля 2007
№ 311455
Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибка в выделенной части в предложении "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб"? Будет ли правильнее сказать "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб" или в обоих случаях необходимо убрать слово "того"?
ответ
Если слова доказательство и свидетельство употребляются в качестве юридических терминов в тексте документа, то оценивать их уместность должны специалисты в области права. Что касается употребления терминов в сложных предложениях, то необходимо учитывать смысловые особенности частей предложения, а также нормы сочетаемости обсуждаемых терминов с дополнениями; ср. доказательство того факта, что...; доказательство причастности к событию; свидетельство правоты; свидетельство того влияния, какое... Предложения, представленные в Вашем вопросе, могут быть истолкованы так, что речь идет о доказательствах и свидетельствах того человека, кто нанес ущерб. Если автор хотел сказать именно это, то предложения можно считать корректными. Если замысел был другим, то предложения нужно исправить.
13 ноября 2023
№ 238775
Подскажите, где правильно поставить закрывающуюся скобку: Сторона 1 перечислила сумму в размере 403 736 20 (четыреста три тысячи семьсот тридцать шесть)? рублей 20 копеек)? в сроки,...
ответ
Корректно: ...403 736 (четыреста три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек...
2 апреля 2008
№ 226247
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в тексте договора слова Заказчик, Исполнитель, Сторона и т.д. пишутся в кавыках, как обозначено в преамбуле договора, или без кавычек.
Спасибо.
ответ
В тексте договора эти слова пишутся без кавычек.
30 июля 2007
№ 288170
Добрый день! Подскажите слитно или раздельно пишется слово "не*уведомившая" в следующем контексте: В случае неуведомления об изменении других реквизитов, неуведомившая Сторона несет риск всех неблагоприятных последствий.
ответ
30 апреля 2016
№ 263559
Подскажите, пожалуйста, как правильно произносить Неман или Нёман? Если можно, обоснуйте ответ. Никак не можем разрешить спор - ни одна сторона не приводит убедительных аргументов. Заранее спасибо.
ответ
Название реки и города - Неман. Так в словарях.
29 августа 2010
