№ 330829
Подскажите, пожалуйста, тип предложения "Курить - вредно". И к какой части речи относится слово "вредно"?
ответ
Такие предложения допускают двоякую интерпретацию.
Первая: это двусоставное предложение, в котором инфинитив является подлежащим, в составном именном сказуемом вредно является кратким прилагательным. Эта интерпретация опирается на аналогию таких предложений с конструкциями, в которых на месте инфинитива — соответствующее существительное: Курение вредно. Такого взгляда на эту конструкцию придерживаются академическая Грамматика русского языка 1954 г. и многие более современные учебники, в том числе университетские.
Вторая: это безличное предложение с главным членом вредно (+ нулевая формальная связка) курить. Вынесение инфинитива влево (в начало предложения) обусловлено коммуникативной задачей, но такая операция — вполне рутинная — обычно не меняет синтаксического статуса того компонента, который превращается в тему и выносится влево (ср.: Одноклассники очень уважают Сашу — Сашу одноклассники очень уважают. Нетрудно видеть, что при тематизации и вынесении влево Сашу остается прямым дополнением и ни во что другое не превращается).
В этом случае вредно является словом категории состояния.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
15 марта 2026
№ 326607
Вот предложение:
"Как будто дышать в Ташкенте — не достаточно вредно". Контекст: имеется в виду, что воздух в Ташкенте вреден сам по себе, не нужно (нельзя) употреблять дополнительно ещё какую-то заразу, если уже живёшь в этом городе.
Как в этом предложении правильно написать "не/достаточно"? Слитно или раздельно?
ответ
Корректны оба варианта написания.
12 октября 2025
№ 322494
Здравствуйте!
По правилам, если прямая речь заканчивается восклицательным заком, вопросительным знаком или многоточием, и дальше предложение продолжается, то ставится тире. А если после прямой речи следует причастный оборот или деепричастный оборот, который продолжает слова автора, то ставится тире или запятая?
Например:
Раньше я не думала, что фраза: «Хотеть не вредно!»[,] [-]так часто повторяемая родителями, имеет такое противоречивое значение.
Заранее благодарю!
ответ
Ваши рассуждения справедливы. Заметим лишь, что в данном случае прямая речь играет роль приложения при слове фраза, поэтому двоеточие перед ней не ставится; представляется также избыточным восклицательный знак в конце прямой речи. Рекомендуемый вариант: Раньше я не думала, что фраза «Хотеть не вредно», так часто повторяемая родителями, имеет такое противоречивое значение.
18 марта 2025
№ 318202
Какой частью речи является слово "вредно" в предложении "Курить вредно"?
ответ
Вредно — краткое прилагательное. Ср.: Дождь вреден для посевов; Книга вредна для подростков.
24 октября 2024
№ 304281
Скажите, пожалуйста какой частью речи будут слова "вредно" и "страшно" в предложениях: "Курить было вредно", "Говорить с ней было страшно"?
ответ
17 января 2020
№ 297489
Как правильно: НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО или НЕОБЯЗАТЕЛЬНО? В случае: "фаст-фуд – это необязательно вредно, но обязательно вкусно".
ответ
Возможны оба способа написания.
29 июня 2018
№ 286035
нужно ли ставить тире во фразе "мечтать не вредно"
ответ
25 декабря 2015
№ 277629
Вредно быть не тем кто ты есть. Какие здесь пунктуационные знаки?
ответ
Нужна запятая перед кто: Вредно быть не тем, кто ты есть.
7 сентября 2014
№ 233029
Спасибо за ответ на Вопрос № 232977!
Подскажите, пожалуйста, каково правописание в конкретной фразе:
"BMW.. помечтать, конечно, не вредно/невредно - это определенный стимул и толчок к действию." и чем оно обусловлено?
ответ
Верно раздельное написание.
21 ноября 2007
№ 232977
Подскажите, пожалуйста, существуют ли случаи, когда "не вредно" пишется слитно? Буду искренне признательна за приведение примеров!
ответ
Такие случаи есть, например: Невредно просмотреть заданный параграф, прежде чем идти на урок.
21 ноября 2007
